Дело № 2а-4601/2023
УИД 48RS0001-01-2023-003828-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Малюженко Е.А.,
при секретаре Скомороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 139728/22/48004-ИП (131047/19/48004-СД), поскольку несмотря на то, что должнику на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 102,2 кв.м., расположенная в <адрес>, кадастровый номер №, пристав никаких действий по ее реализации не предпринимает.
Определением судьи от 24.07.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Липецкой области.
Определением судьи от 10.08.2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.
Определением суда (протокольно) от 06.09.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству.
Административный истец, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
В суд от представителя административного истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и устранением обстоятельств, которые послужили основанием для предъявления административного иска. Последствия прекращения производства понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель административного истца отказался от ранее заявленных исковых требований, данное право у него имеется в силу полномочий, указанных в доверенности, выданной административным истцом ФИО2 на представление его интересов в суде, у суда имеются основания для прекращения производства по данному административному делу. Прекращение производства по административному делу не нарушает и не ущемляет права и законные интересы заинтересованных лиц, способствует дальнейшей реализации своих законных прав в стадии исполнительного производства в целях исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО4 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, Советскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия в связи с отказом административного истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А. Малюженко