Дело № 2-4692/2023 45RS0026-01-2023-003586-45

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что банком в соответствии с договором потребительского микрозайма <***> от 25.08.2020 ответчику предоставлен микрозайм в размере 50 000 руб. на срок 18 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 70% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты согласованы в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 06.03.2023 задолженность составляет 57743,61 руб., в том числе: основной долг – 46446,30 руб., в том числе просроченный – 46446,30 руб., проценты по основному долгу – 8513,72 руб., в том числе просроченные – 8513,72 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 683,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 478,51 руб., пени по процентам 621,71 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-6144/2022 отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи 24.01.2023. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2020, в размере 57743,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 25.08.2020 заключен договор потребительского микрозайма <***>, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 руб. на срок 18 месяцев (с 25.08.2020 по 25.02.2022), под 70 % годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по договору потребительского микрозайма заемщиком не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.03.2023 задолженность по кредитному договору за период с 26.08.2020 по 06.03.2023 составила 57743,61 руб., из них: основной долг – 46446,30 руб., проценты по основному долгу 8513,72 руб., в том числе просроченные – 8513,72 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1683,37 руб., пени по просроченному основному долгу 478,51 руб., пени по процентам 621,71 руб.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед банком.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-6144/2021 от 24.12.2021 о взыскании с Ф.И.ИБ. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от 24.01.2023.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу АОКБ«Пойдём!» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2020 в размере 57743,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин