Дело № 2а-888/2022 Мотивированное решение составлено 01.08.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001382-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года

Мончегорский городской суд в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор , обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что прокуратурой было выявлено, что ФИО1, г.р., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №...., с июня 2010 состоял на профилактическом учете у врача .... и с апреля 2022 года состоит на диспансерном учете у врача .... с диагнозом: «....», «....», в связи с чем имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Отметил, что управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с изложенным, просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего водительское удостоверение №...., выданное .

В судебном заседании ст. помощник прокурора ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда, за истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по городу и ГОАУЗ «.... центральная районная больница» в суд не явились, мнения по административному иску не представили.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, медицинскую карты амбулаторного наркологического больного, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23.1).

Данный Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от N 1604, в него входят психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением .... Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Кроме того, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Как следует из материалов дела, ФИО1, г.р., имеет водительское удостоверение №.... на право управления транспортными средствами категории «В», выданное на срок до (л.д. ....).

По сведениям врача нарколога ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница», ФИО1 с июня 2010 года состоит на диспансерном учете у врача .... с диагнозом: ...., с с диагнозом: .... (....). С приступил к назначенному лечению у врача-.... и продолжает по настоящее время. Имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д.....).

Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 имеется заболевание, которое в силу пункта 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от N 1604, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени состоит на диспансерном учете, проходит лечение, установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление прокурора к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , имеющего водительское удостоверение №...., выданное .

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья О.А.Карпова