Дело №

Поступило в суд 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 22 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 Единственным наследником к имуществу наследодателя является истец, других наследников нет. В установленный законом срок с момента смерти матери, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Его мать ФИО3 имела право на земельную долю в размере 14,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020301:355, расположенного на территории МО Верх-Алеусский сельсовет <адрес>, так как согласно списку членов АО «Рабочее», она была включена под номером 137. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа президента Российской Федерации, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, поручено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей на основании списка, представленных АО «Рабочее». Таким образом, ФИО3 получила право на земельную долю в размере 14,9 га. ФИО3 свидетельство о праве собственности на землю не получала. В свидетельстве о рождении его мать указан как «ФИО3», хотя правильно ее данные были как «ФИО3». Считает, что необходимо установить юридический факт родственных отношений. Просит признать за ФИО2 право собственности на долю земельного участка площадью 14,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020301:355, расположенного на территории МО Верх-Алеусский сельсовет <адрес>; установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт смерти подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № III-ЕТ 848580, в графе «отец» указан – Василей, в графе «мать» - ФИО3.

Судом установлено, что в сведения, содержащиеся в свидетельстве о рождении ФИО2 имеются противоречия в отчестве матери, а именно: в свидетельстве о рождении отчество матери –«В.», а в свидетельстве о смерти «В.», суд признает данное противоречие технической ошибкой, которая вследствие смерти ФИО3 не может быть устранена.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений порождает для заявителя правовые последствия, позволяя реализовать социальные права, предусмотренные статьи 39 Конституции РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Верх-Алеусского сельсовета <адрес> ФИО4.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, СНИЛС <***>, право собственности на земельную долю в размере 14,9 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 54:20:020301:355, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Верх-Алеусский.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт