61RS0047-01-2022-001146-16

Дело № 2-904/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 13 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н., О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 25.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 390 000 рублей на срок 40 месяцев под 16,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 25.10.2019 указанные денежные средства ( п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора ( п. 6 кредитного договора ( предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 241 257рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212270рублей 30 копеек и задолженности по просроченным процентам 28987рублей 22 копейки. Банку стало известно, что 28.12.2020 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 241257 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212270 рублей 30 копеек и задолженности по просроченным процентам 28987 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5612 рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В последующем ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 241257 рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212270 рублей 30 копеек и задолженности по просроченным процентам 28987 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5612рублей 58 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2019 г между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор « потребительский кредит» на сумму 390 000 рублей 00 копеек под 16,85% годовых, со сроком возврата кредита - по истечении 40 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 12809 рублей 65 копеек. С условиями кредита, ФИО2 был ознакомлен, согласился, подписав его.

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил, выдав кредитную карту заемщику.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 241257рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212270рублей 30 копеек и задолженности по просроченным процентам 28987рублей 22 копейки.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 , 24.04.1953г рождения, умершего 09.08.2021году, нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является сын ФИО1 , который обратился с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17.02.2022 на автомобиль LADA 210740 LADA 2107 2008 года выпуска.

Из заключения о стоимости имущества № от 06.07.2022, составленного ООО « Мобильный оценщик» следует, что стоимость автомобиль LADA -210740, 2008г выпуска по состоянию на 09.08.2021 года составляет 118 000 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.08.2022 исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 78 883 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 81 449 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части, поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, в силу ст.1175 ГК РФ несет ответственность перед кредитором за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 39 116 рублей 61 копейка (118 000 руб. - 78 883 руб. 39 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1373 рубля 49 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 27.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2019г. в размере 39 116 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1373 рубля 49 копеек, а всего в сумме 40 490 (сорок тысяч четыреста девяносто) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись С.В.Боклагова

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ подпись