Дело №2а-МОН-142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 25 сентября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца в лице ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Администрация Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия).

Необходимость установления административного надзора обоснована истцом наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился частично, и ссылаясь на то, что заявленный в исковом заявлении срок административного надзора является чрезмерно длительным и после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроится на работе с ненормированным рабочим временем, связанным с командировками, просил сократить заявленный в исковом заявлении срок административного надзора до 6 лет, сократить количество явок на регистрацию до одного раза в месяц, и наряду с этим отказать в установлении запрета на выезд за пределы территории проживания. В остальной части с исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении

совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Из представленных материалов судом установлено, что ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осуждённого судом в качестве отягчающего обстоятельства был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2024 года ФИО2 был изменён вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию поселение, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня.

Согласно представленной администрацией исправительной колонии характеристики от 01 сентября 2025 года следует, что осуждённый ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) 18 июля 2023 года, где за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: на профилактическом учёте не состоит, официально трудоустроен, имеет среднее профессиональной образование по специальности «сварщик», обучался в ФКПОУ № 318 по специальности «швея», отношение к учёбе имеет удовлетворительное, исковых обязательств не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает, в индивидуальных беседах ведёт себя адекватно,

В выводах характеристики указано о том, что осуждённый не полностью встал на путь исправления и самовоспитания, характеризуется отрицательно, так как имеет действующие взыскания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый имеет шесть поощрений по итогам работ, а также четыре взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых являются действующими.

Осуждённый ФИО2 освобождается из исправительной колонии по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в местах лишения свободы, представленных в характеристике у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет, с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 был осуждён по приговору Якутского городского суда от 08 июня 2021 года за совершение в том числе, умышленного тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, что является основванием к установлению в отношении него административного надзора в соответствии с частью 2 ст. 3 упомянутого выше Федерального закона №64-ФЗ.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2 склонного к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения и в действиях которого судом был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённых им ранее преступных деяний, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ГО «Город Якутск».

Кроме этого, в целях исключения возможного злоупотребления Беляковым алкогольной продукцией, склонного в состоянии опьянения к совершению преступлений, суд также полагает целесообразным установление в отношении него ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Доводы ФИО2 о том, что заявленный в исковом заявлении срок административного надзора является чрезмерно длинным и после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроится на работе с ненормированным рабочим графиком, в связи с чем исковые требования он полагает незаконными не принимаются судом поскольку учитывая его личность, склонного к совершению противоправных действий и императивного законодательного регулирования правоотношений относительного сроков установления административного надзора в зависимости от срока погашения судимости, не могут быть признаны судом обоснованными.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, <данные изъяты> после освобождения из мест лишения свободы планирующего проживать по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов

00 минут;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории Городского округа «Город Якутск» Республики Саха (Якутия);

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2025 года