Дело № 2-952/2023 23RS0013-01-2023-000750-92
Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 17 марта 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» денежные средства в размере 89 871,79 руб., в том числе: задолженность по договору № от 08.12.2021 г. в сумме: 87 059,99 руб. за период с 08.12.2021 по 22.09.2022 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811,80 руб.
В обоснование требований истец указал в иске, что 08.12.2021 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления МКК оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым МКК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма займа была перечислена на банковскую карту заёмщика, что подтверждается Письмом-подтверждением ООО «Мандарин» о перечислении суммы займа. Сумма займа и процентов начисленных за пользование займом должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму денежных средств, полученных по кредитному договору и проценты на неё. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № от 22.09.2022 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», что подтверждается выпиской из Приложения 1 к данному Договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ 0Т 24.03.2006 г. № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции», даже с учетом погрешности в 3-4 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательств, а потому полностью юридически действителен. Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.20113 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского займа № от 08.12.2021 ответчик дал своё письменное согласие на уступку права требования МКК третьим лицам. Так же Заемщик дал своё согласие на обработку его персональных данных. В соответствии с пп. 5 п. 1 и п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у МКК - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и заявитель вправе обрабатывать персональные данные ответчика. Дополнительно стоит отметить, что истец зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляла: 87 059,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 36 529,71 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 50 530 28 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до подачи настоящего искового заявления ответчик гашение задолженности не погашена. 25.01.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 02.02.2023 по делу № судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении займа в сумме 57 500 рублей, под 2555,500 % годовых на срок 180 дней.
Согласно копии заявления ФИО1 сумма кредита перечисляется на счет №.
Согласно выписке по счету № банк зачислил заемщику денежные средства в сумме 57 500 рублей 08.12.2021.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что банк выполнил взятые на себя обязательства.
Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей задолженность погашается 6 месяцев ежемесячным аннуитентными платежами в размере 17848,10 рублей, каждое 8 число месяца, а последний платеж 06.06.2022 в сумме 17529,78 рублей.
Согласно представленной выписке по счету ответчик неоднократно нарушала срок и размеры оплаты по договору, иных сведений суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по договору.
По состоянию за период с 08.12.2021 по 22.09.2022 задолженность ответчика перед кредитором составляла: 87 059,99 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 36 529,71 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 50 530 28 руб., что подтверждается расчетом задолженности с которым суд соглашается, поскольку доказательств обратного не представлено.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, согласно ШПИ данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно п. 13 договора заемщик выразила свое согласие на уступку прав требований третьим лицам.
Согласно представленным копиям договора цессии № от 22.09.2022 ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права требования данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».
В силу требований ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного, поскольку исполнение денежного обязательства никак не зависит от личности кредитора, суд приходит к выводу о том, что новым кредитором имеющим право требования следует признать истца.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлено сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 22.09.2022 в сумме 87 059,99 рублей, в том числе: основной долг - 36 529,71 рублей и проценты - 50 530 28 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 22.09.2022 в сумме 87 059,99 рублей (восемьдесят семь тысяч пятьдесят девять рублей девяносто девять копеек), в том числе: основной долг - 36 529,71 рублей и проценты - 50 530 28 рублей.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия № № в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 811,80 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 марта 2023 года.
Судья Гулькевичского
районного суда В.В. Надоличный