Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 ноября 2022 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Туаев А.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

полицейского ОМВД России по <адрес>, сержанта полиции ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 25 минут полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 совместно с сержантом полиции ФИО4 был выявлен факт нарушения общественного порядка по <адрес> РСО-Алания, гр. ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а так же протокол об административном задержании.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал передан в Ардонский районный суд РСО-Алания по подведомственности.

В судебном заседании полицейский ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении и раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, нашел вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, достоверно установленной и подтвержденной материалами дела.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от 10.11.2022г., объяснениями ФИО1 от 10.11.2022г., объяснениями ФИО6 от 10.11.2022г., протоколом об административном задержании № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 25 минут полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 совместно с сержантом полиции ФИО4 был выявлен факт нарушения общественного порядка по <адрес> РСО-Алания, гр. ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, ввиду чего назначение ему административного наказания в виде административного ареста является обоснованным.

В силу статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу пп. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности являются обязательными при разрешении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушения, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорте сотрудника полиции, протоколе административного задержания, объяснениями данными лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку находясь в общественном месте – на улице, он нарушил общественный порядок, заключающееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью сопряженная с неповиновением сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В связи с изложенным, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1, от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, холостого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике административного заключения.

Срок назначенного ФИО1, административного наказания исчислять с 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.Т. Туаев

Копия верна