Дело № 2-251/2025 24 июля 2025 года
УИД 29RS0004-01-2025-000288-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Глебовой И.А.,
при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК»к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, требования мотивированы тем, что 22 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственник ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственник ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», потерпевшим - ФИО2, которому в результате ДТП причинен имущественный вред. На основании заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения «в порядке прямого возмещения убытков» СПАО «Ингосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действующий от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100000 рублей 00 копеек. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САВ «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лиц, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 17 апреля 2025 года при принятии искового заявления к производству привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и ФИО2
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктами 1, 2 ст. 15 Закона обОСАГОпредусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщикамидоговоровобязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договоробязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им вдоговореобязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиямидоговораобязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Как установлено в судебном заседании, 22 апреля 2024 года в 7 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственник ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственник ФИО1
Виновником ДТП является ФИО1, который признал свою вину, о чем имеется отметка в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20).
В результате дорожно-транспортного происшествияавтомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на день ДТП застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в САО «ВСК».
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № страхователем является ФИО1, он же является собственником транспортного средства, лицо, допущенное к управлению транспортным средством, - П.М.А.. (л.д. 16).
22 апреля 2024 года потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и заключило с ФИО2 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая (л.д. 45-51).
6 мая 2024 года платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 52).
Таким образом, учитывая, что ФИО1 являясь, виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб потерпевшему, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 года.
Судья И.А. Глебова