75RS0003-01-2022-004118-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-375/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указывая на то, что в период с 13.02.2006 по 26.04.2021 года ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Налогоплательщиком 07.02.2017 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год с суммой налога к уплате в размере - 8 617 руб., 25.05.2017 за 2015 год с суммой налога к уплате в размере - 24 372 руб., 25.05.2017 за 2016 год с суммой налога к уплате в размере - 21 679 руб. Ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. В связи с неисполнением в установленный срок уплаты НДФЛ, НДС сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с чем УФНС России по Забайкальскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за 2014, 2015, 2016 года в размере 54 662 руб. 64 коп.; пени в сумме 5 139 руб. 57 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 2014 год в размере 2 428 руб. 60 коп., штраф в сумме 1 733 руб.; доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 10 000 руб.

В судебном заседании решался вопрос о передаче административного дела по подсудности.

Представитель административного истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, ФИО1 с 19.09.2017 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Исковое заявление было направлено истцом в суд 02.12.2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.70).

Согласно телефонограммы помощника судьи Дудинского районного суда Красноярского края ФИО6 от 06.07.2023 года, административный ответчик ФИО1 сообщил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, в г. Дудинка проживал временно, приезжал на работу вахтовым методом, в настоящее время проживает по месту регистрации, просил суд вернуть дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Чита. Указал, что рассмотрение дела Дудинским районным судом нарушает его права и интересы, так как он желает лично принимать участие в рассмотрении дела.

Административное исковое заявление было направлено административным истцом в Железнодорожный районный суд г. Читы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 16.03.2023, дело было передано для рассмотрения по подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края.

Вместе с тем, как следует из сведений представленных Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и пояснений самого административного ответчика, в г. Дудинка ФИО1 не проживал, находился на работе вахтовым методом, его постоянным местом жительства является г. Чита.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Следовательно, рассматриваемое дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Читы.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-375/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы, расположенный по адресу: 672038, <...>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья М.А. Хаземова