Дело № 2-1-91/2023

УИД 73RS0014-01-2023-000082-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Росиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-91/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с указанным иском обратилось ООО «Феникс», в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., состоящую из: <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. - процентов на непросроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4861 руб. 08 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд Ответчиком осталась не погашена задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по Договору №, на основании договора уступки прав требования №.03-УПТ, о чем Ответчик был извещен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, также было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду до судебного заседания, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что не согласен с требованиями истца.

Представитель третьего лица – «ТРАСТ» (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях Заявления – оферты, на основании которого ранее между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры были заключены в офертно-акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту заявителя о заключении с ним смешанного договора. В данном заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договор № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются их неотъемлемой частью. В указанном заявлением Ответчик выразил свое согласие Условиями по Расчётной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о Расчётной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту.

Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении. Путем открытия СКР. Одновременно Банк акцептирует офертой Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активация Карты Клиентом. Карта предоставляется неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче.

Банк взятые на себя обязательства выполнил, предоставив Ответчику банковскую карту на основании его заявления, заключив таким образом договор №.

В соответствии с п. 5.5. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций.

Согласно п. 5.10. указанных Условий, Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Должника взыскивается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствие с Тарифами.

Согласно п. 5.13. Условий в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основанного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным способом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п.3.4 Устава ООО «Феникс», одним из основных видов деятельности, осуществляемой обществом, является возврат просроченной задолженности путем досудебного урегулирования долговых споров, судебного взыскания долгов, сопровождение исполнительного производства.

Кроме того, ООО «Феникс» содержится в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии с договором №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Национальными банк «ТРАС» уступило ООО «Феникс» права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №. Согласно п. 2.4 указанного договора уступки прав требований датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению ООО «Феникс» также приложены уведомление об уступке прав требования, а также требование о погашении задолженности по спорному договору в течение 30 дней, адресованные ответчику.

Также из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в связи с поступившим от ответчика возражением.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 346 руб.

Из справки, предоставленной Ответчиком из ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области до судебного заседания, следует, что исполнительное производство о взыскании указанной задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитным платежам ФИО1 в пользу Банка «ТРАСТ» окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед «ТРАСТ» (ПАО) составила <данные изъяты>.

Как следует из содержания искового заявления, а также из справки о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 по вышеуказанному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из: <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>. 46 коп. - процентов на непросроченный основной долг,

Из представленного расчета задолженности усматривается, что последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истец предъявляет к взысканию сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе с учетом произведенной Ответчиком оплаты ранее взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а также с учетом всех произведённых Ответчиком оплат, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Доказательств погашения задолженности по договору после передачи прав требования в полном объеме Ответчиком не представлено.

Рассматривая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что это дает истцу право требовать с Ответчика возврата образовавшейся задолженности.

Определяя сумму невозвращенного кредита и сумму подлежащих уплате процентов, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку в нем правильно определены сумма полученного кредита, период для начисления подлежащих уплате процентов, суммы, невнесенные своевременно заемщиком, период неисполнения заемщиком своих обязательств, и учтены суммы, внесенные заемщиком в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Иного расчета Ответчиком суду не представлено. Представленные Ответчиком сведения об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего оплату взыскиваемой задолженности по рассматриваемому исковому заявлению, поскольку в рамках указанного судебного приказа была взыскана часть задолженности по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что не входит в период, указанный истцом в рассматриваемом исковом заявлении.

На основании изложенного, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 4861 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере 4 861 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья К.С. Муртазина