Решение по делу № 2А-1947/2025 от 07.08.2025 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело №2а-1947/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001532-47

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Азовскому РОСП ГУФССП России по РО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО4, заинтересованные лица Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области, администрация Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании отменить обеспечительные меры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по РО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО4, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании отменить обеспечительные меры. В обоснование доводов указал, что в производстве РОСП Азовского района ГУФССП России по РО возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, которая являлась его матерью, умерла -ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данных исполнительных производств были вынесены Постановления Азовским РОСП ГУФССП России по РО ДД.ММ.ГГГГ о розыске и запрете регистрационных действий в отношении земельных участков:

- КН №, пл.4000+/-37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- КН №, площадью 5580+\-37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данные земельные участки находились в пользовании ФИО2 по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в государственной собственности.

Решениями Азовского городского суда Ростовской области: от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка расположенного по адресу <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанными решениями истца обязали возвратить данные земельные участки Комитету имущественных отношений Азовского района, Ростовской области в надлежащем состоянии, позволяющим осуществлять эксплуатацию участка в соответствии с целевым назначением.

В связи с применением мер обеспечительного характера в отношении вышеуказанных объектов, РОСП Азовского района ГУФССП России по РО, не представляется возможным исполнить решения судов в части передачи указанного имущества по акту приемки-передачи взыскателю.

При этом меры обеспечительного характера были наложены Азовским РОСП УФССП России по РО и на принадлежащее истцу имущество, полученное в наследство, которое по своей стоимости значительно превышает сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Азовский РОСП УФССП России по РО об отмене мер обеспечительного характера в отношении земельных участков, в отношении которых расторгнуты договоры аренды с Комитетом имущественных отношений Азовского района. До настоящего времени ответа на его заявление не поступило, меры обеспечительного характера не отменены.

В данном случае действия (бездействие) приставов-исполнителей Азовского РОСП УФССП России по РО в отношении ФИО3 незаконными.

Истец просит признать действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Азовского РОСП УФССП России по Ростовской области в отношении должника-ФИО3 незаконными. Обязать Азовский РОСП УФССП России по РО отменить меры обеспечительного характера в отношении следующих объектов:

- Земельного участка КН № расположенного по адресу: <адрес>.

- Земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон административного судопроизводства в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Судом установлено, что на исполнении в Азовском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в производстве РОСП Азовского района ГУФССП России по РО возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, мать ФИО3, умерла -ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанных исполнительных производств Азовским РОСП ГУФССП России по РО были вынесены постановления ДД.ММ.ГГГГ о розыске и запрете регистрационных действий в отношении земельных участков:

- КН №, пл.4000+/-37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- КН №, площадью 5580+\-37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка расположенного по адресу <адрес>.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Азовский РОСП УФССП России по РО об отмене мер обеспечительного характера в отношении земельных участков, в отношении которых расторгнуты договоры аренды с Комитетом имущественных отношений Азовского района, однако, меры обеспечительного характера не отменены.

Суд соглашается с доводами административного истца, что в связи с применением РОСП Азовского района ГУФССП России по РО мер обеспечительного характера в отношении земельных участков не представляется возможным исполнить решения Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи указанного имущества по акту приемки-передачи взыскателю.

В целях восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым обязать должностных лиц Азовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области устранить указанные нарушения путем обязания Азовского РОСП УФССП России по РО отменить меры обеспечительного характера в отношении объектов недвижимости.

Руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к Азовскому РОСП ГУФССП России по РО, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО4, заинтересованные лица Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области, администрация Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании отменить обеспечительные меры удовлетворить.

Обязать должностных лиц Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области отменить меры обеспечительного характера в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025.