31RS0016-01-2021-007504-03
Гражданское дело № 2-5522/2022
Р Е Ш Е Н И Я
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 15.06.2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Свои обязательства по возврату долга ФИО1 не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчетам истца на 15.09.2013 года составляет 149 784, 22 руб.
Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 195, 68 рублей истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещен путем направления заказного письма с уведомлением(почтовый идентификатор №).
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
15.06.2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что подтверждается анкетой заемщика, распиской о получении кредитной карты.
Как указано в иске Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности по кредитной карте в срок не позднее 15.09.2013 года, которое он не исполнил.
25.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от 15.06.2011 года в сумме 155 784, 22 руб.
На основании возражений должника 27.03.2020 года мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.
В материалах дела содержится заявление ответчика о применении срока исковой давности при рассмотрении заявленных Банком требований.
Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Как усматривается из представленных истцом документов, а также изложенных в иске сведений в связи с образовавшейся задолженностью Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности по кредитной карте в срок не позднее 15.09.2013 года, которое он не исполнил.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).
Судом установлено, что кредитор уведомил должника о наличии общей задолженности и потребовал ее оплатить 15.09.2013 года, указав все свои реквизиты для оплаты, а с требованием о взыскании задолженности обратился по истечении трех лет как после нарушения должником обязательства в соответствии с графиком платежей, так и после выставления ему указанного требования погасить всю образовавшуюся задолженность.
Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено в день его вынесения.
Судья
Решение23.08.2022