РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6321/2024 по иску фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Калужского районного суда адрес от 06.08.2021 с ФИО1 в пользу фио взыскана сумма утраченного заработка в размере сумма

Апелляционным определением Калужского областного суда от 01.03.2022 было изменено, суд уменьшил сумму утраченного заработка, подлежащего взысканию до сумма

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2022 апелляционное определение Калужского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Тимирязевского районного суда адрес с ФИО1 в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.01.2024 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда, начисленных на сумму задолженности – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С момента вынесение Калужским областным судом определения, ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 31.07.2024, то есть по день вступления в законную силу решения Тимирязевского районного суда адрес от 23.04.2024, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Продолжить начислять проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения апелляционного определения Калужского областного суда от 01.03.2022 по делу № 2-1-883/2021.

Истец ФИО2 и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Калужского районного суда адрес от 06.08.2021 по гражданскому делу №2-1-883/2021 удовлетворены исковые требования фио о взыскании с ФИО1 утраченного заработка в сумме сумма

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01.03.2022 решение Калужского районного суда адрес от 06.08.2021 по гражданскому делу №2-1-883/2021 изменено, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию ФИО1 в пользу фио уменьшена до сумма

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда обшей юрисдикции от 04.07.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 01.03.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как указывает истец, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доводы истца о неисполнении решения суда не опровергнуты и надлежащими доказательствами не подтверждены.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 23.04.2024 с ФИО1 в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 17.01.2024 в размере сумма и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда, начисленных на сумму задолженности - сумма

Указанное решение вступило в законную силу.

Следовательно, за период с 18.01.2024 по 01.07.2024 проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не взысканы.

Произведенный истцом расчет процентов за испрашиваемый период судом проверен, признан правильным, не противоречащим правилам ст.395 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета процентов не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При этом суд обращает внимание, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения Апелляционного определения Калужского областного суда от 01.03.2022 взысканы Решением Тимирязевского районного суда адрес от 23.04.2024. Расчет таких процентов должен быть произведен в процессе исполнения решения, повторное указание в решении суда на расчет процентов после вступления решения суда в законную силу не требуется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом результата рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 01.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года