66RS0015-01-2022-001980-55

Гражданское дело №2-1495/2022

Мотивированное решение составлено 26.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО), ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «ЦПФ» (АО)) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что 14.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 69 602,00 рубля сроком до 14.08.2022 (1096 дней) с условием уплаты 0,02053% в день/ 7,493% годовых.

17.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в виде преобразования в МФК «ЦПФ» (АО).

Как следует из искового заявления, условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 75 127,31 рублей, а том числе основной долг в размере 62 624,26 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 503,05 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа *Номер* от 14.08.2019, в размере 75 127,31 рублей, в том числе: 62 624,26 рублей – основной долг; 12 503,05 рублей – неоплаченные проценты, а также уплаченную госпошлину в размере 2 453,81 рублей /л.д. 4-6/.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5 об./.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z650540564502, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 69 602,00 рубля сроком до 14.08.2022 (1096 дней) с условием уплаты 0,02053% в день/ 7,493% годовых /л.д. 13, 14-15/.

17.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в виде преобразования в МФК «ЦПФ» (АО) /л.д.22/.

Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы займа не выполнена.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден расходным кассовым ордером, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов по нему, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 75 127,31 рублей, в том числе основной долг за период с 14.08.2019 по 14.08.2022 в размере 62 624,26 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.08.2019 по 15.08.2022 в размере 12 503,05 рублей /л.д. 7/.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 453,81 рублей /л.д. 10, 11 /.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО), ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО), ОГРН <***>) задолженность по договору займа *Номер* от 14.08.2019 в размере 75 127,31 рублей, в том числе:

- 62 624,26 рублей основной долг за период с 14.08.2019 по 14.08.2022;

-12 503,05 рублей проценты за пользование займом за период с 14.08.2019 по 15.08.2022.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АО), ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 453,81 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов