Дело № 2-4303/2022 23RS0036-01-2022-007631-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 23 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 ВА.ны к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость объекта недвижимости составляет 5 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с принадлежащей ей банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», перевела на банковскую карту ФИО2 открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 50 000 руб., в качестве задатка за покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», перевел на банковскую карту ФИО2 открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве задатка за покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 передали ФИО2 в счет оплаты по Договору денежные средства в сумме 1 750 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 424853, ООО «ЦНС» перечислило ФИО2 за ФИО1 в счет оплаты по Договору денежные средства в сумме 3 550 000 руб. Таким образом, при стоимости квартиры по Договору в размере 5 300 000 руб. ФИО1 и ФИО3 оплатили ФИО2 денежные средства в сумме 5 550 000 руб. (50 000+200 000+1 750 000+3 550 000). Таким образом, при отсутствии договорных отношений между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на излишне перечисленную сумму денежных средств в размере 250 000 руб., последние являются не основательным обогащением. Денежные средства незаконно удерживаются с момента перечисления ООО «ЦНС» денежных средств по Договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., оплаченных ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719,87 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб., оплаченных ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 879,44 руб.

В судебное заседание представитель истцов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 Договора, стоимость объекта недвижимости составляет 5 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с принадлежащей ей банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», перевела на банковскую ФИО2 открытую в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 50 000 руб., в качестве задатка за покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с принадлежащей ему банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», перевел на банковскую карту ФИО2 открытую в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве задатка за покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 передали ФИО2 в счет оплаты по Договору денежные средства в сумме 1 750 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 424853, ООО «ЦНС» перечислило ФИО2 за ФИО1 в счет оплаты по Договору денежные средства в сумме 3 550 000 руб. Таким образом, при стоимости квартиры по Договору в размере 5 300 000 руб. ФИО1 и ФИО3 оплатили ФИО2 денежные средства в сумме 5 550 000 руб. (50 000+200 000+1 750 000+3 550 000). Таким образом, при отсутствии договорных отношений между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на излишне перечисленную сумму денежных средств в размере 250 000 руб., последние являются не основательным обогащением. Денежные средства незаконно удерживаются с момента перечисления ООО «ЦНС» денежных средств по Договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., оплаченных ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719,87 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 руб., оплаченных ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 879,44 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Задолженность Ответчика по неосновательному обогащению составляет 250 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика неустойки. Предоставленный расчет судом принимается в качестве достоверного.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 ВА.ны к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ВА.ны сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 рублей 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ВА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 879 рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 2 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022.