РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4303/2023 по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, в том числе: задолженность за тариф в размере сумма, пени по тарифу в размере сумма, задолженность за оборудование в размере сумма, задолженность за фискальный накопитель в размере сумма, пени за фискальный аппарат в размере сумма.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора Заказчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны Исполнителем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано следующее оборудование: 1) LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) (2 шт., сумма); 2) фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (2 шт., сумма). В соответствии с п. 3.3.1 договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется, исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем. Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора; неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5 договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не представлено. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2023. В настоящий момент задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность за тариф в размере сумма, пени по тарифу в размере сумма, задолженность за оборудование в размере сумма, задолженность за фискальный накопитель в размере сумма, пени за фискальный аппарат в размере сумма. 01.04.2022 ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021, в соответствии с п. 5.1 которого после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Материалами дела установлено следующее.

02.10.2019 между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик), в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил, установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» является правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Заказчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актами приема-передачи оборудования от 25.03.2020, и право пользования программным обеспечением.

Заказчику передано следующее оборудование: 1) LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5’ без ФН) (2 шт., сумма); 2) фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (2 шт., сумма).

Согласно актам приема-передачи оборудования, заказчиком выбран тарифный план «Бизнес».

Как следует из условий договора, размер ежемесячного платежа по тарифному плану «бизнес» за оборудование LiteBox 5 составляет сумма, за фискальный накопитель – сумма.

В соответствии с п. 3.3.1 договора Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с п. 5.5 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Как следует из п. 5.6 договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1. договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.10 договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 3.3.8 договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13 договора, при неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

В силу п. 5.14 договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.11 договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.03.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-23-37913482 от 17.04.2023.

Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по внесению ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.1 договора, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика за период с 02.10.2019 по на 18.04.2023 составляет сумма в размере сумма, в том числе: задолженность за тариф в размере сумма, пени по тарифу в размере сумма, задолженность за оборудование в размере сумма, задолженность за фискальный накопитель в размере сумма, пени за фискальный аппарат в размере сумма.

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2020 ответчиком на электронную почту истца tariff@literbox.ru направлено уведомление о снятии с учета в ФНС одного из терминалов, 01.10.2020 ответчиком на электронную почту истца tariff@literbox.ru направлено уведомление о расторжении договора, также в заявлении указано о готовности оплатить стоимости оборудования, для чего ответчик просит выставить ему счет.

Согласно условиям договора (п. 8.1), заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, направив исполнителю не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора на электронный адрес исполнителя tariff@literbox.ru.

Согласно п. 8.6 заказчик праве отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, путем направления на электронный адрес исполнителя tariff@literbox.ru заявки на выкуп оборудования, предоставленного исполнителем по договору. Выкупная стоимость оборудования определяется на день на день поступления вышеуказанной заявки от заказчика исходя из стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи с учетом скидки, размер которой определяется в процентах от стоимости оборудования, указанной в акте. Размер указанной скидки зависит от продолжительности использования заказчиком оборудования по договору. При сроке использования до 12 месяцев предоставляется скидка 0%; от 3 до 18 месяцев – 20%; от 19 до 24 месяцев – 40%; от 25 до 30 месяцев – 60%; от 31 до 36 месяцев – 80%; от 37 месяцев – 100%.

Учитывая направленное ответчиком 01.10.2020 уведомление, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг, заключенный 02.10.2019 между ООО «Облачный ритеил плюс» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик), был расторгнут 31.10.2020.

Срок действия договора составил 13 месяцев.

Так же ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно почтовому штемпелю, истцом исковое заявление направлено в суд 15.05.2023, срок начала использования ответчиком оборудования 25.03.2020, о нарушении своего права истец узнал 02.10.2020.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание п. 8.6 договора, предоставляющий 100% скидку при сроке использования оборудования свыше 37 месяцев, исковые требования о взыскании стоимости оборудования, пени, удовлетворению не подлежат по основаниям пропуска срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тариф в размере сумма, пени по тарифу в размере сумма, суд учитывая установленные выше обстоятельства, приходит к выводу, что задолженность за оказанные услуги следует исчислять за период с 02.10.2019 по 31.10.2020.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, представленного истцом, за период с 02.10.2019 по 31.10.2020 истцом начислена по тарифу сумма в размере сумма. Ответчиком по тарифу оплачено сумма.

Также ответчиком в судебном заседании представлено платежное поручение от 02.10.2020 об оплате по тарифу суммы в размере сумма, не учтенной истцом в представленной сверке расчетом.

Таким образом, ответчиком, за период действия договора по тарифу оплачено сумма при начисленной сумме в размере сумма.

Исходя из представленного расчета, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по оплате услуг по тарифу и отсутствии задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит и отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2023 года.