Дело №2-1634/2022

УИД 22RS0066-01-2022-001471-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 13.12.2021 в размере 50264,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 7991,88 руб., просроченный основной долг - 42272,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1707,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленный по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 12.09.2012. ФИО7 был открыт счет № ...

Установлена процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых.

Платежи по карте производились ФИО7 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 50264,73 руб.

Заемщик ФИО7 умерла +++2020г. Потенциальным наследником является сын ФИО1, в связи с чем, образовавшуюся задолженность просили взыскать с наследника.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований не возражал. Дополнительно пояснил, что он является единственным наследником к имуществу ФИО2. Он в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2012г. ФИО7 обратилась в суд с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 40000 руб., льготный период - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.

На основании указанного заявления, ПАО Сбербанк выдал ФИО7 кредитную карту №... по эмиссионному контракту №... от 12.09.2012. и открыл счет № ... для отображения операций по счету карты.

В соответствии с условиями договора Банк осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ФИО7 лимита, что подтверждается расчетом задолженности.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО7 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 50264,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 7991,88 руб., просроченный основной долг - 42272,85 руб.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполнялись надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Заемщик ФИО7 умерла +++.2020г..

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди является: сын ФИО1

Как следует, из ответа нотариуса ФИО3 ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства.

Наследственная масса состоит из: права на денежные средства и компенсации, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк; квартиры, находящейся по адресу: г.Рубцовск, ///, кадастровой стоимостью - 538957,01 руб.; земельного участка по адресу: г.Рубцовск, ///, кадастровой стоимостью - 83831,38 руб.; 1/14 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, ///, кадастровой стоимостью - 249514,12 руб.; права на получение страховых выплат в сумме 391025 руб., находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кроме того, на момент смерти у ФИО7 были не исполненные обязательства по выплате кредита перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от 16.03.2020г. в размере 351983,94 руб. и №... от 12.09.2012г. в размере 50264,73 руб.

ФИО2 в реестра застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту №... от 12.09.2012г. отсутствует.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составляет - 50264,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 7991,88 руб., просроченный основной долг - 42272,85 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Таким образом, с наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 - ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на 13.12.2021 в размере 50264,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 7991,88 руб., просроченный основной долг - 42272,85 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере 50264 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 7991 руб. 88 коп.; просроченный основной долг- 42272 руб. 85 коп., а также госпошлину в размере 1707 руб. 94 коп. Всего взыскать 51972 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья С.С. Лучинкин