Дело № 2-2109/2023
УИД 36RS0006-01-2023-001345-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО2 от 04.02.2023 г. № №
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО2 от 04.02.2023 г. № №.
В обосновании заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что 29.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму в размере 280 000 руб. под 21,50 % годовых.
В отношении заявителя 07.02.2023 г. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> №-ИП на основании указанной исполнительной надписи, о взыскании 303440,94 руб., из которых сумма основного долга в размере 262549,80 руб., проценты в размере 38657,83 руб., расходы по исполнительной надписи в размере 1506,03 руб., услуги нотариуса в размере 728руб.
Заявитель не согласен с размером задолженности по исполнительной надписи, поскольку он осуществил частичное погашения задолженности по кредитному договору на сумму 41550 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 05.02.2023 г.
Также заявитель имеет возражения относительно того, что требования взыскателя в заявленной части не являются бесспорными, взыскатель не направил должнику уведомление о наличии задолженности.
Заявитель узнал о совершенной исполнительной надписи только 07.02.2023 г., когда его уведомили о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление с приложенными документами, приобщенное к материалам дела.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 29.08.2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит на сумму 280 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,50 % годовых, а он обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк» кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 53 Общих условий «Споры по договору» кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу, адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензия) от 27.12.2022 года о наличии задолженности по адресу, обозначенным в кредитном договоре<адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: местом жительства гражданина РФ признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника. По договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование о наличии задолженности отправлено 30.12.2022 г., и 03.02.2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ №).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Изложенное выше свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Учитывая изложенное, следует признать, что Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя о возникшей у него задолженности до обращения к нотариусу.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу.
На основании представленных документов нотариусом ФИО2 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области 04.02.2023 г. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 денежной суммы по кредитному договору.
Заключенный между ПАО «Сбербанк» и заявителем кредитный договор предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Заявитель имеет возражения относительно совершения нотариусом исполнительной надписи, поскольку он не согласен с размером задолженности.
Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению, поскольку кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его пользование, рассчитанных в полном соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается расчётом банка.
Ссылка заявителя на несогласие с суммой долга после совершения исполнительной надписи у четом того, что ранее ФИО1 не оспаривал сумму задолженности, не представляет надлежащих доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны заявителя, что в силу ст. 10 ГУ РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Следует отметить, что заявитель не лишен права обратиться к ПАО «Сбербанка» с соответствующим иском об оспаривании суммы задолжнности.
Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа города Воронеж ФИО2 от 04.02.2023 г. № № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шевелева Е.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2023 г.