К делу № 2-2487/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001825-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2014 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком, был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 19 862 руб. с процентной ставкой 189,8 %. годовых. Срок возврата кредита <дата> Дата выхода на просрочку <дата> по настоящее время обязанности пo возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 189,8% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, определен кредитным договором. Период образования задолженности с <дата> по 30.03.2022г. Размер задолженности составляет 251 121, 41 руб., из которых: сумма невозвравщенного основного долга – 16552 руб., сумма задолженности по процентам: 234569,41 руб. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК-ЦФП» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по согласию на кредит № от <дата> в размере 251121,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки на судебные заседания <дата> и <дата> Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 89), извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 19862 руб. с процентной ставкой 189,8%. годовых. Срок возврата кредита <дата>

Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

В принятии заявления о вынесении судебного приказа определением мирового судьи в Таганрогского судебном районе Ростовской области отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга 16552 руб. и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 234569,41 руб.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым МФК «ЦФП» передал (уступил), а ООО «Консалт Плюс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по договору потребительского займа № от 05.12.2014г.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Суд принимает расчет истца, и с ответчика надлежит взыскать 16552 руб. - основной долг, 234 569,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5711,21 руб., уплаченная платёжными поручениями № от <дата> и № от <дата>

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по согласию на кредит № от <дата> в размере 251121,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,21 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2023 года.