УИД 77R0034-02-2021-026269-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 годаадрес
Щербинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/23
по иску фио к фио фио, ФИО1 о признании права собственности на квартиру, признании недействительной записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого помещения от 30.11.2010, заключенного между ответчиками и применить последствия недействительности сделки; признать недействительной регистрацию права собственности на квартиру по адресу: адрес Октября, д. 3, кв. 30 на имя ответчика ФИО2; аннулировать запись о регистрации права собственности на указанную квартиру на имя ФИО2; признать за истцом право собственности на 1/3 доли спорной квартиры.
Требования мотивированы тем, что она состоит в зарегистрированном браке с фио В период брака истцом и фио было нажито недвижимое имущество, которое она решила разделить. Однако из выписок из ЕГРН она узнала, что фио произвел отчуждение принадлежащее супругам имущества – квартиры по адресу: адрес Октября, д. 3, кв. 30 без ее согласия, подарив 2/3 доли в квартире дочери ФИО2, которая в настоящее время является единоличной собственником спорной квартиры. Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании требования иска поддержали.
Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что истец фио состоит в зарегистрированном браке с фио
Как указала истец в иске, в период брака истцом и фио было нажито недвижимое имущество, которое она решила разделить. Однако из выписок из ЕГРН она узнала, что фио произвел отчуждение принадлежащее супругам имущества – квартиры по адресу: адрес Октября, д. 3, кв. 30 без ее согласия, подарив 2/3 доли в квартире дочери ФИО2, которая в настоящее время является единоличной собственником спорной квартиры.
Истец просит признать договора дарения долей квартиры недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что решением Подольского городского суда от 25.07.2006 за фио, фио и фио признано право собственности на 1/3 доли за каждым квартире по адресу: адрес Октября, д. 3, кв. 30 в порядке наследования.
15.05.2008 фио подарила свою 1/3 долю в вышеуказанной квартире ФИО1
30.11.2010 между фио и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в спорной квартире.
30.11.2020 между фио и ФИО2 был заключен договор дарения 2/3 доли в квартире по адресу: адрес Октября, д. 3, кв. 30.
Таким образом, доводы истца о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доводы истца о том, что она передала ФИО2 денежные средства на покупку 1/3 доли в спорной квартире судом отклоняются, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обосновании заявленных доводов.
Согласно материалам регистрационного дела, 21.12.2017 между Департаментом городского имущества адрес и ФИО2 был заключен договор мены, согласно которому жилое помещение по адресу: адрес Октября, д. 3, кв. 30 передается в собственность адрес, а жилое помещение по адресу: адрес, адрес передается в собственность ФИО2
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании права собственности на квартиру, признании недействительной записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио фио, ФИО1 о признании права собственности на квартиру, признании недействительной записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья