КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001697

Дело № 2а-1707/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным пристав-исполнителям Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным пристав-исполнителям Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГКУФССП по Свердловской области ФИО2 от 17.07.2023 об определении размера задолженности по алиментам в период с 24.09.2019 по 24.07.2020 и за период с 25.07.2020 по 31.08.2022.

В обоснование административного иска указано, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17.06.2020 изменен размера алиментов, взыскиваемых с 24.09.2019 на основании судебного приказа № 2-3398/2019-1м от 24.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил, и с административного истца в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СК.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 5 515 рублей каждому из детей, то составляет ? доли величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2020 № 299-ПП (на дау вынесения решения – 11 030 рублей) ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, а также в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия СА.С., а по достижении ею совершеннолетия, начиная с 14.01.2029 года - на содержание ФИО6 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до его совершеннолетия, начиная с о дня вступления решения в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО2 от 17.07.2023 определен размер задолженности по алиментам в период с 24.09.2019 по 24.07.2020 в размере 167 096 рублей 66 копеек. Постановлением пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО2 от 17.07.2023 определен размер задолженности по алиментам в период с 25.07.2020 по 31.08.2022 в размере 486 628 рублей 47 копеек. Полагает, что указанные постановления приняты судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку не были учтены дохода административного истца за указанные периоды.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по Свердловской области

Определением суда от 30.08.2023 в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО3.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что оплачивал алименты в пользу ФИО4 на содержании двоих несовершеннолетних детей в размере 33% от своего дохода, а именно по 920 рублей. С 25.07.2020 по решению суда назначили алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области и 1/3 части всех видов заработка. При доходе от 1 000 до 1 300 рублей ежемесячные алименты должны составлять с июня 2022 в размере 14 156 рублей и алименты в долевом отношении до 20 100 рублей. 12.12.2022 судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО3 сделала перерасчет за период с 24.09.2019, не беря во внимание доходы, а взяла 1/3 среднего Российского дохода и ? долю прожиточного минимума на 2 детей, что составило 34 782 рубля в месяц.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных административных требований, поддержала доводы, изложенные в своем отзыве. При этом указала, что 30.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 395725/22/66008-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. 19.11.2019 должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предоставил документ о том, что является получателем выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход с 01.07.2019 по 30.11.2019. 24.12.2019 судебным приставом произведен расчет задолженности по алиментам из дохода, получаемого ФИО1, сумма долга на 24.12.2019 составила 3 680 рублей. 24.12.2019 ФИО1 произведена выплата задолженности на счет взыскателя в размере 3 680 рублей, 03.02.2020 произведена выплата в размере 920 рублей, 03.03.2020 в размере 920 рублей. 25.12.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением для удержания алиментов в ПФ РФ. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 27.07.2020 размер взыскиваемых алиментов был изменен, 02.09.2020 исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производств №283347/20/66008-ИП. 12.12.2022 от взыскателя поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам. 16.12.2022 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 25.12.2019. Должником в период с 01.09.2019 по 30.11.219 представлялась справка о том, что он является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, который устанавливался размер ежемесячных выплат. Согласен Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода с которых возможно удержание алиментов с доходов в виде выплат неработающим трудоспособным лицам осуществляющим уход, удержание алиментов не предусмотрено, в соответствии с чем, не может браться за основу расчет как доход должника. 16.12.2022 вынесено постановление о перерасчете задолженности, которая на 24.07.2020 составила 163 005 рублей 97 копеек. 16.2.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. При этом сведений о подтвержденном доходе должником на момент расчета не представлено. Согласно сведений их ПФ РФ должник в трудовых отношениях не состоял, получателем пенсии не являлся, в качестве безработного не регистрировался. 12.01.2023 ФИО1 предоставлена налоговая декларация формы 3 НДФЛ о получении дохода за период 2019 и 2020, в связи с чем старшим судебным приставом вынесено постановление от 31.01.2023 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2022 на сумму долга на 24.07.202 в размере 163 005 рублей 97 копеек. 01.02.2023 произведен расчет задолженности, с учетом дохода ФИО1, которая на 24.07.2022 составила 821 рубль 08 копеек. 17.07.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по среднероссийской заработной плате, с учетом осуществленных выплат должником с суммой долга на 24.07.2020 в размере 167 096 рублей 66 копеек. Также по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства №283347/20/66008-ИП от 02.09.202 произведен расчет задолженности по алиментам 17.07.2023 в размере 486 628 рублей 47 копеек на дату 31.08.2022, которая рассчитана в твердой денежной сумме ? величины прожиточного минимума на детей по Свердловской области на каждого из двоих детей, по среднероссийской заработной плате с учетом осуществленных выплат. Оплата алиментов ФИО1 производилась только в части твердой денежной суммы в размере ? доли величины прожиточного минимума, в части требований исполнительного документа о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов выплата алиментов не производилась. Справки форма 3 НДФЛ ФИО1 о получении дохода представлены и доход задекларирован согласно сведений квитанции 12.01.2023, таким образом исчисление алиментов произведено исходя из сведений за период расчета, а именно в твердой денежной сумме ? величины прожиточного минимума на детей по Свердловской области на каждого из двоих детей, а также по среднероссийской заработной плате в Свердловской области. Размер задолженности по алиментам определяется исходя из документарно подтвержденных доходов должника. Поскольку справка формы 3 НДФЛ предоставлена 12.01.2023 и задекларирована, в связи с чем размер получаемого дохода на момент осуществляется расчета произведен без учета данных предоставляемой справки.

Административный соответчик – судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель административного соответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в частности путем направления судебных документов на электронный адрес Управления, о чем в деле имеется соответствующее уведомление.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении возражала против удовлетворения административных исковых требований, поддержала действия судебного пристава-исполнителя ФИО2.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) и решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Аналогичные разъяснения даны Пленумом ВС РФ в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее постановление Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015).

В связи с изложенным, и исходя из положений ст. 226 и 62 КАС РФ на административного ответчика - судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность доказать законность и обоснованность оспариваемого расчета задолженности по уплате алиментов, в том числе периода расчета задолженности, а также сумм, включенных в размер задолженности. Лицо, оспаривающее постановление, вправе приводить свои доводы относительно его незаконности, которые подлежат проверке судом при рассмотрении дела, при этом на административного истца не может быть возложена обязанность представлять доказательства неправильности оспариваемого им расчета.

Из представленных материалов установлено, что 30.10.2019 на основании судебного приказа № 2-3398/2019 от 24.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил, возбуждено исполнительное производство № 395725/22/66008-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО4. (л.д.52).

Из справки ПФР в городе Нижний Тагил и Пригородном районе от 19.11.2019 следует, что в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 ФИО1 установлен размер выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход в размере 2 760 рублей ежемесячно (л.д.55).

25.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, с направлением для удержания в ПФ РФ (л.д.59).

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 27.06.2020, по гражданскому делу № 2-746/2020 изменен размер алиментов, взыскиваемых с 24.09.2019 на основании судебного приказа № 2-3398/2019-1м от 24.09.2019. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СК.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 5 515 рублей каждому из детей, что составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 14.05.2020 № 299-ПП на I квартал 2020 года (на дату вынесения решения – 11 030 рублей) ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, а также в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО5, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с 14.01.2029 – на содержание СК.С. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до его совершеннолетия, в пользу законного представителя несовершеннолетних ФИО4, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 02.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 283347/20/66008-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в размере по 5 515 рублей каждому из детей, что составляет 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 14 мая 2020 года № 299-ПП на I квартал 2020 года (на дату вынесения решения – 11 030 рублей) ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, а также в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИО5, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с 14.01.2029 – на содержание СК.С. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до его совершеннолетия, в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.76).

12.12.2022 от взыскателя ФИО4 в адрес Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам, по судебному приказу № 2-3398/2019, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.12.2022 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 147313/19/66008-ИП от 25.12.2019 (л.д.60,61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО3 от 12.12.2022 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, которая составила 545 991 рубль 20 копеек (л.д.80-82).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 16.12.2022 произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 24.09.2019 по 24.07.2020, которые составляют 163 005 рублей 97 копеек (л.д.63), с которым ФИО1 был ознакомлен 19.12.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.12.2022 исполнительное производство № 395725/22/66008-ИП прекращено (л.д.62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 01.02.2023 произведен расчет задолженности ФИО1 по уплате алиментов, который на 24.07.2022 составил 821 рубль 08 копеек (л.д.64). Данный расчет был сделан, в связи с предоставлением должником документов, подтверждающих его заработок, а именно декларации по форме 3 НДФЛ.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 12.04.2023 в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2023 об отмене постановления о расчета задолженности по алиментам от 12.12.2022 отказано. Частично удовлетворены административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области ФИО2; признано незаконным постановление от 01.02.2023 о расчете задолженности по исполнительному производству № 395725/22/66008-ИП, возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца (л.д.65-69).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Оспаривая постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГКУФССП по Свердловской области от 17.07.2023 административным истцом указано, что не согласен с размером задолженности, поскольку при расчете задолженности не были учтены доходы ФИО1 за оспариваемые периоды.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках гл.22 КАС РФ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 4 названного закона, исполнительное производство осуществляется на принципе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации (далее СК РФ).

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В силу пункта 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Согласно частям 2 и 3 статьи 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

12.01.2023 ФИО1 судебному приставу-исполнителю представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ о получении дохода физическим лицом за период 2019 и 2020 годов, приняв во внимание представленные документы о доходе должника старшим судебным приставом вынесено постановление от 31.01.2023 об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.12.2022 на сумму долга в размере 163 005 рублей 97 копеек.

Указанные декларации были приняты Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области 12.01.2023, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 102 указанного Федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3).

Сведения о его доходе по месту работы, ввиду их отсутствия, которые в данном случае являются приоритетными для определения задолженности по алиментам, судебному приставу-исполнителю предоставлены не были, задолженность по алиментам за указанный период надлежит исчислять исходя из среднемесячного размера заработной платы в Российской Федерации, в соответствии с положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Так, правительством Свердловской области величина прожиточного минимума в среднем по Свердловской области за период с 24.09.2019 по 24.07.2020 в расчете на душу населения для детей устанавливалась в размере от 11 385 рублей до 11 897 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уплачивал алименты за указанный период в общем размере 4 501 рублей 08 копеек, то есть в размере, значительно меньшем величины прожиточного минимума для детей в Свердловской области, в связи с чем решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 12.04.2023 постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 01.02.2023 о расчете задолженности признано незаконным.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от 17.07.2023 произведен расчет задолженности алиментов за период с 24.09.2019 по 24.07.2020, и с 25.07.2020 по 31.08.2022, который составил 167 096 рублей 66 копеек и 486 628 рублей 47 копеек соответственно (лд.70, 83-84).

Постановлением от 21.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 298259/23/66008-ТП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в пользу ФИО4 в размере 167 096 рублей 66 копеек (л.д.71-72).

Расчет задолженности по алиментам из данного вида дохода производится самостоятельно, и суммируются с вышеуказанными сведениями при определении суммы общей задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, поскольку должником сведений и документов об официальном месте работы, в том числе трудовой договор, декларации по форме 2-НДФЛ судебному приставу, а также суду представлено не было.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с 27.02.2020 является собственником транспортного средства Тойота Камри, стоимостью 1 840 000 рублей.

Из представленных справок по форме 3-НДФЛ за 2019 год следует, что доход ФИО1 составил 6 873 рубля (после вычета налога), то есть 572 рубля 75 копеек в месяц; за 2020 год – 11 745 рублей (после вычета налога), то есть 978 рублей 75 копеек в месяц.

При этом, суд учитывает, что административным истцом задолженность в размере 486 628 рублей 47 копеек была выплачена, что не оспаривается административным ответчиком.

Суд критически относится к пояснениям административного истца об отсутствии у него иных источников дохода, поскольку у него не имеется возможности подрабатывать, так как после удержания налога, согласно сведениям о полученных доходах в 2019, 2020 годах, на собственное проживание оставалось 572 рублей 75 копеек в месяц в 2019 году, и 978 рублей 75 копеек – в 2020 году. При этом, ФИО1 имеет на праве собственности дорогостоящее транспортное средство стоимостью 1 840 000 рублей, которое он использует как средство передвижения, в связи с чем несет и необходимые траты для его обслуживания. При этом, как установлено судом, и не отпирается сторонами, административным истцом выплачена задолженность по алиментам в размере 486 628 рублей 47 копеек, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 имеет иной доход, размер которого не подтвержден. Таким образом, расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, и соответствует положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, а на административного ответчика возложена обязанность доказать факт соответствия оспариваемых постановлений требованиям нормативных правовых актов, регулирующим спорные отношения.

Довод административного истца о том, что расчет задолженности по алиментным обязательствам произведен неверно, поскольку не были учтено его финансовое положение, суд считает не состоятельным, поскольку расчет задолженности судебным приставом-исполнителем был произведен, в том числе с учетом сумм, выплаченных административным истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований к форме и содержанию такого рода документов, основано на нормах действующего законодательства, факта их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным пристав-исполнителям Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений от 17.07.2023 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным пристав-исполнителям Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений от 17.07.2023, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня составления текста решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина