УИД 35RS0001-01-2023-001023-94

производство № 1-670/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 17 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Волковой О.П.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Тарасова Е.Г. уд. № 268 ордер № 9/15

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, обнаружил поступившее на принадлежащий его Ц.Й. сотовый телефон «Nokia» смс-сообщение о зачислении ему пенсии в сумме 18 320 рублей 96 копеек на банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что Й. и другие лица за его преступными действиями не наблюдают, извлек из принадлежащего Й. мобильного телефона «Nokia» сим-карту, которую установил в свой мобильный телефон «Xiaomi», и в период с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Xiaomi», путем отправления смс-сообщений на № и выполнения команд, указанных в ответных сообщениях, осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Й., на счет своего QIWI Кошелька, привязанного к используемому ФИО1 абонентскому номеру сотового телефона, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> осуществил перевод на сумму 1 313 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете «Макси» по адресу: <адрес> 21 час 42 минуты осуществил перевод на сумму 676 рублей 70 копеек, в 22 часа 24 минуты осуществил перевод на сумму 797 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле неустановленной марки по пути следования из <адрес> в <адрес> в 03 часа 31 минуту осуществил перевод на сумму 1 212 рублей, в 06 часов 45 минут осуществил перевод на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> осуществил перевод на сумму 1 666 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты, находясь в автомобиле неустановленной марки по пути следования из <адрес> в <адрес>, осуществил перевод на сумму 909 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты, находясь в автомобиле неустановленной марки по пути следования из <адрес> в <адрес>, осуществил перевод на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 606 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Й. на счет своего QIWI Кошелька, привязанного к используемому им абонентскому номеру сотового телефона, однако не смог осуществить перевод по причине отсутствия требуемой суммы денежных средств на банковском счете Й.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета, принадлежащие Й. денежные средства на общую сумму 10 575 рублей 10 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Й. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно потребовались деньги. Он решил воспользоваться банковским счетом, на который поступает пенсия Ц.. Он за несколько приемов, через мобильное приложение перевел деньги со счета Ц. на свой счет. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Й. показал, что его пенсия поступает на счет, с которого проводятся автоплатежи. Часть платежей прошла, а часть не прошла, в связи с чем ему пришло СМС- уведомление. Как выяснилось деньги с его счета снял У. ФИО1 Сейчас ущерб ему полностью возмещен и он не имеет претензий к У..

Заявлением Й. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с его банковской карты деньги в сумме 17 000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра трехкомнатной <адрес> в <адрес>, с описанием обстановки в квартире. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 7-11)

Фотокопией банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Й. (т. 1 л.д. 14)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время, возможно вечернее, воспользовавшись услугой смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств Ц. на свою банковскую карту в сумме 10 680 рублей, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без принуждения. (т. 1 л.д. 23)

Копией пенсионного удостоверения на имя Й., согласно которому Й. является пенсионером по старости. (т. 1 л.д. 32)

Протоколом выемки у потерпевшего Й. сотового телефона «Nokia» и истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 39-43)

Протоколом осмотра сотового телефона «Nokia» и истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Й. зачислена пенсия в сумме 18 320 рублей 96 копеек. с описанием содержащейся в них информацией. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 44-47)

Ответом на запрос, предоставленным АО «Национальная система платежных карт» (АО «НСПК»), о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 53-54)

Ответом на запрос, предоставленным ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковской карте №, на счет, выпущенной на имя Й. за в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 64-73)

Ответом на запрос, предоставленным КИВИ Банк (АО) на бумажном носителе и на CD-R диске, с информацией обо всех учетных записях, зарегистрированных на имя ФИО1, и сведениями о движении денежных средств QIWI Кошельков. (т. 1 л.д. 122-134)

Протоколом осмотра супермаркета «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 143-146)

Протоколом выемки у ФИО1 выписки по его счету банка «Форабанк» по операциям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сотового телефона «Xiaomi». Фототаблицей. (т. 1 л.д. 156-158)

Протоколом осмотра выписки по счету ФИО1 банка «Форабанк» по операциям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона «Xiaomi», с описанием содержащейся на них информации. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 163-164)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 руководствуясь преступным умыслом на тайное завладение чужими денежными средствами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Й., извлек из его мобильного телефона сим-карту, и установил в свой мобильный телефон, после чего в период с 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операции по переводу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Й., на счет своего QIWI Кошелька, привязанного к используемому ФИО1 абонентскому номеру сотового телефона, в общей сумме 10 575 рублей 10 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Й. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что денежные средства, были переведены с банковского счёта Й., без его ведома ФИО1, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счёта.

< >

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 23), < >

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ средней стадии (наркомания). Степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 с учётом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. (т. 1 л.д. 80-82)

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего Й., поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос КИВИ Банк (АО) на бумажном носителе и на CD-R диске; выписку по счету ФИО1 банка «Форабанк» по операциям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. ФИО3 телефон «Nokia», выданный на ответственное хранение потерпевшему Й., следует оставить у Й. ФИО3 телефон «Xiaomi», выданный на ответственное хранение ФИО1, следует оставить у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос КИВИ Банк (АО) на бумажном носителе и на CD-R диске; выписку по счету ФИО1 банка «Форабанк» по операциям, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Nokia», выданный на ответственное хранение потерпевшему Й., - оставить у Й.;

- сотовый телефон «Xiaomi», выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев