Дело 2а-3211/2023
55RS0007-01-2023-003111-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Покричук О.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов города Омска о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, действий военного комиссариата Центрального административного округа города Омска, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов <адрес> о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, действий военного комиссариата Центрального административного округа <адрес>, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского административных округов <адрес>. Решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2023 был призван на военную службу.
Административный истец выражает несогласие с вышеуказанным решением, указывает на нарушение прав на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение категории годности, соответствующей состоянию здоровья. Так, в ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО1 были предъявлены жалобы на состояние здоровья, представлена медицинская документация, что не было принято во внимание и в свою очередь повлекло неверное определение категории годности к военной службе.
С учетом изложенного, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», КАС РФ, административный истец просит суд признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, признать незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам действия военного комиссариата Центрального и Советского административных округов <адрес>, обязать административных ответчиком устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 32), явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. В административном исковом заявлении изложено требование о рассмотрении дела без его участия. Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что право, предусмотренное ст. 77 КАС РФ ему разъяснено и понятно. Ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы для определения категории годности не намерен (л.д. 60).
Административные ответчики призывная комиссия Центрального административного округа города Омска, Военный комиссариат Центрального и Советского административных округов <адрес>, Призывная комиссия <адрес>, Военный комиссариат <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Представителем административных ответчиков ФИО4, действующим на основании доверенностей, в материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых он настаивал на законности принятого решения призывной комиссии, указывая на то, что степень заболевания ФИО1 имеет недостаточное развитие для освобождения от службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации по призыву, нарушений функций работы каких-либо органов не выявлено (л.д. 64-67).
Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 96 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, в том числе копии материалов личного (учетного) дела призывника, письменного отзыва на административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате ЦАО и САО г. Омска. ФИО1 является гражданином подлежащим призыву на военную службу и не пребывающим в запасе, основания для освобождения либо предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не установлены.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с апреля 2023 года по июль 2023 года.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ административному истцу в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в БПОУ Омской области «Омский автотранспортный колледж» до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ административный истец подлежал призыву на военную службу и ДД.ММ.ГГГГ прибыл на мероприятия для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе обследования выразил жалобы на боли в грудном, шейном и поясничных отделах позвоночника при физических нагрузках, представил медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, результаты обязательных диагностических исследований (флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое, исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С») (л.д. 52-56).
По результатам медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина ФИО1 врачом-невропатологом был признан в установленном порядке годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория «Б») на основании пункта «г» ст. 26 Графы I расписания болезней (Раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Болезни периферической нервной системы: при наличии объективных данных без нарушения функций». Врачом-хирургом вынесено решение о признании истца годным к прохождению военной службы с незначительным ограничением (категория Б) на основании «г» ст. 66 Графы I расписания болезней (Раздел II приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Болезни позвоночника и их последствия фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 – 17 градусов, без нарушения функций» (л.д. 57-оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория Б) решением призывной комиссии ЦАО г. Омска (л.д. 58, 59).
Полагая незаконным решение Призывной комиссии по ЦАО г. Омска о призыве на военную службу, категорию установленной годности к военной службе несоответствующей его состоянию здоровья, административный истец обратился в суд.
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Порядок призыва граждан Российской Федерации на военную службу регулируется Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Согласно ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при призыве граждан на военную службу медицинское освидетельствование происходит в специально установленном порядке. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.
Согласно п. 6 раздела I Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации №, Минздрава Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», не ранее 30 сутокдо начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); анализ мочи (удельный вес, белок); электрокардиографическое исследование.
При этом в соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С».
Согласно материалам личного дела призывника, в целях реализации вышеуказанных требований Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен для прохождения диагностических исследований до начала призыва на военную службу. Указанное свидетельствует о том, что административный истец не был лишен права на эти исследования, с чем организация призыва призывной комиссией нарушена не была.
При обстоятельствах, когда представление медицинских документов является обязанностью гражданина, вызываемого на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, прохождение диагностических мероприятий является его обязанностью.
Кроме того, согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.
При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п.п. 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации №, Минздрава Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Военный комиссар обязан обеспечить явку такого призывника на контрольное медицинское освидетельствование. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта Российской Федерации. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, заявивших о несогласии с заключениями о категории их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования осуществляется врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации из состава военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.
В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
Из содержания настоящего административного искового заявления, с учетом представленных к нему копий медицинских документов, следует, что административный истец выражает несогласие с решением Призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.
Применительно к изложенным положениям, обжалуемое решение принято уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением установленных сроков и порядка для принятия обжалуемого решения. Законом предусмотрено направление на амбулаторное или стационарное обследование только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе во время призыва
Из представленных документов следует, что при проведении в отношении административного истца медицинского освидетельствования в соответствии с утвержденным составом медицинской комиссии по Центральному АО для работы в военном комиссариате по Советскому и Центральному АО <адрес> на период призыва – апрель-июлю 2023 года, согласованным с Главным врачом БУЗОО, осуществляющих координацию бюджетных учреждений здравоохранения Омской области на территории ЦАО <адрес>, присутствовали врачи: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматолог (л.д. 57 оборот).
Медицинское освидетельствование в отношении административного истца проведено в установленном порядке, он был освидетельствован врачами-специалистами, с учетом изложенных им жалоб на состояние здоровья, что отражено в листе медицинского освидетельствования, в описательной части которого изложены и жалобы административного истца на состояние здоровья, анамнез, данные объективного исследования, результаты диагностических исследований, установленный диагноз и содержание заключения врача-специалиста. При этом оснований для его направления на дополнительное медицинское обследование не было установлено, поскольку такое направление выдается в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, установленной в ходе медицинского освидетельствования.
По данным объективного исследования: рост <данные изъяты>.
Диагноз: Остеохондроз шейного-грудного, поясничного отделов позвоночника. Спондилоартроз без нарушения функций. Грыжа Шморля. Дорсопатия на шейном, грудном, поясничном уровне. Протрузии дисков.
Статья 66-г, 26-г. Категория годности к военной службе: Б-3. Годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение призывной комиссии: ст. 22, призвать на военную службу. Предназначить в СВ (л.д. 59).
Указанное опровергает доводы административного истца о нарушении его права на полную и всестороннюю оценку состояния его здоровья при решении вопроса о призыве на военную службу, не было нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане буду проходить военную службу.
Таким образом, согласно п.п. 30, 32 Приказа Министра обороны Российской Федерации и Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз вынесенное заключение подтверждаются, то врачами-членами призывной комиссии субъект РФ делается запись в разделе II «Б» учетной карты призывника. Призывники, признанные годными к военной службе, годными к военной службе с незначительным ограничениями и не имеющие право на освобождение или отсрочку от призыва и военную службу по другим основаниям, должны быть отправлены в войска (вооруженные силы).
Как следует из материалов, представленных административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию Омской области поступила жалоба на решение призывной комиссии ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Контрольное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией <адрес> в отношении административного истца было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, но в указанное время последний не явился, о причинах неявки не уведомил. На момент рассмотрения дела сведений о прохождении административным истцом контрольного медицинского освидетельствования не представлено.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, на момент проведения медицинского освидетельствования, подтверждающих необходимость в проведении амбулаторного или стационарного медицинского обследования для установления диагноза заболевания либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, суду не представлено.
Таким образом, установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья административного истца не давало призывной комиссии оснований для его направления вновь для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе.
Как ранее указывалось, своим правом при несогласии с заключением о категории годности пройти независимую экспертизу, административный истец не воспользовался, какие-либо письменные заявления о направлении его на дополнительное обследование или лечение в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, истец не подавал, с заявлением о проведении независимой военно-врачебной экспертизы на основании положения о ВВК не обращался, контрольное медицинское освидетельствование не прошел.
Выводы о состоянии здоровья подтверждены специалистами, при этом всем представленным медицинским документам, имеющимся в личном деле и представленным призывником, была дана оценка. Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного обследования истца позволили сделать вывод о наличии у него заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В приведенной связи, обжалуемое истцом решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Действия административных ответчиков, не противоречат положениям ч. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ.
Несогласие административного истца с определением категории годности к военной службе основано на собственном толковании заявителем имеющихся диагнозов.
Каких-либо иных доводов о нарушениях, допущенных административными ответчиками, а также о нарушении прав административного истца не имеется.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.
Применительно к изложенному, административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов <адрес> о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Центрального административного округа <адрес>, признании незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия военного комиссариата Центрального и Советского административных округов <адрес>, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, Военному комиссариату Центрального и Советского административных округов города Омска о признании незаконным и не соответствующим нормативным правовым актам решение призывной комиссии Центрального административного округа города Омска, признании незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия военного комиссариата Центрального и Советского административных округов города Омска, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Омска.
Судья О.Г. Покричук
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.