Дело №2-1-10112\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

В составе судьи Дулишкович Е.В.

При секретаре Косенковой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вердиеву В.В.О., просило взыскать с ответчика убытки в размере 101 800 руб.,, расходы по госпошлине. В обоснование указано, что ответчик является виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ., в момент ДТП управлял автомобилем «Ниссан» г\з №, собственником которого являлся ФИО2, ответчик не был включен в договор страхования ОСАГО.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 В.А.О. в суд не явился, извещался судебной повесткой по указанному месту жительства и месту регистрации.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в суд не явились, извещались надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, имело место ДТП с участием автомобиля «Ниссан Х-Трал» г\з № под управлением ответчика, собственник ФИО2, ответственность по ОСАГО застрахована у истца, и автомобиля «Форд Мондео» г\з № под управлением ФИО3, собственник ООО «Оникс Кар», ответственность по ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновным в ДТП признан ответчик.

Согласно полиса №был застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Х-Трал» ФИО2, в списке лиц, допущенных к управлению, указан ФИО2, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках обращения ООО «Оникс Кар», после признания случая страховым,СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 42 900 руб. и 58 900 руб., что подтверждено платёжными поручениями №

Истцом ДД.ММ.ГГГГг. было перечислено СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение в сумме 101 800 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 п. 1 пп. д ФЗ № 40 об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, что в момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к нему в части выплаченного страхового возмещения в сумме 101 800 руб., данную сумму суд взыскивает с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 101 800 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 326 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочное решение составлено 17 ноября 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович

Дело №