Дело №2-282/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000351-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 28 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.

при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,

с участием в деле:

истицы ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 предъявила иск ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, указывая, что 05 марта 2022 года был заключен договор займа денежных средств между ФИО1 и ФИО3 в размере 80 000 рублей, в подтверждение получения денежных средств заемщиком была написала расписка, где указана сумма займа. Также в соответствии с договором займа от 05 марта 2022 года и договором залога от 05 марта 2022 года заемщик в счет гарантии исполнения обязательства передал в залог следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 169 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. По соглашению сторон определена стоимость имущества в 80 000 рублей. В соответствии с п.2.2.1 договора срок возврата денежных средств-5 марта 2023 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано. На основании изложенного, просит истребовать недвижимое имущество-жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2169 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> из владения ответчика и передать его во владение истца, признав за истцом право собственности, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2023 года к производству суда принято заявление истицы ФИО1 об изменении предмета иска, согласно которому истица просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 05 марта 2022 года в размере 80 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 19 июня 2023 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 19 июня 2023 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в долг в размере 80 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить до 05 марта 2023 года.

В подтверждение договора займа представлена расписка от 05 марта 2022 года о получении ФИО2 от ФИО1 денежной суммы в размере 80 000 рублей со сроком возврата – до 05 марта 2023 года.

Как следует из искового заявления сумма займа в размере 80 000 рублей ФИО2 истцу не возвращена, что подтверждается также нахождением у займодавца расписки о передаче денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 представлен договор займа от 05 марта 2022 года.

Договор займа содержит наименования сторон (фамилию, имя и отчество), паспортные данные сторон, указание на то, когда, от кого – ФИО1 на каких условиях и кем –ФИО2 получена денежная сумма-80 000 рублей, а также то, что у ответчика лично перед истцом возникло обязательство по возврату денег, полученных им на условиях договора займа.

Договором предусмотрен срок возврата суммы займа – 05 марта 2023 года.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств получения истцом исполнения в полном объеме от ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договора займа денежных средств, и поскольку полученную сумму займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2900 руб.00 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 2600 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 14 апреля 2023 года на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 05 марта 2022 года, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Возвратить ФИО1 в порядке ст.333.40 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 14 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Т.В.Аверина

Мотивированное заочное решение суда составлено 5 июля 2023 г.

Судья Т.В.Аверина