УИД: 77RS0016-02-2024-030733-71
Дело № 02-4553/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4553/2025
по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на часть наследственного имущества,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 19.01.2024 умер их двоюродный брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде квартиры по адресу: <...>.
Истцы ФИО1, ФИО2 считают себя наследниками данного имущества, поскольку у ФИО3 супруги и детей не было, его родители (мама ФИО4, урожденная ФИО5 и отец ФИО6), родные братья матери (оба дяди наследодателя – ФИО7 и ФИО8), а также родная сестра отца (тетя наследодателя ФИО9, урожденная ФИО10) умерли, поэтому наследовать его имущество в соответствии с законом, в порядке очередности некому.
В целях принятия наследства истцы ФИО1, ФИО2 07.02.2024 обратились к нотариусу города Москвы ФИО11 с заявлениями о принятии наследства, на основании которых было открыто наследственное дело к имуществу умершего № 36631458-5/2024.
Помимо истцов ФИО1, ФИО2 у ФИО3 имелись еще две двоюродные сестры по линии его отца: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также обратились к вышеназванному нотариусу с заявлениями о принятии наследства (от 24.01.2024). Кроме того, они 05.03.2024 подали в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об установлении факта родственных отношений с ФИО3, где также указали, что истцы ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами умершего ФИО3 Упомянутым судом 10.04.2024 вынесено решение об удовлетворении заявленных ими требований (дело № 2-200/2024). В данном решении указано, что спор о праве между ФИО12, ФИО13, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, как с двоюродными сестрами умершего, отсутствует.
Между тем, у истцов ФИО1, ФИО2 возникли проблемы с принятием наследства, так как по имеющимся у них документам, которые они представили нотариусу, невозможно установить факт их родства с умершим ФИО3 по линии его матери ФИО4 (девичья фамилия ФИО14, родная тетя истцов), и их отцами, ФИО7 (отец истца ФИО1, девичья фамилия ФИО14) и ФИО8 (отец истца ФИО2, девичья фамилия ФИО14), так как свидетельство о рождении ФИО4 было утеряно. Также утеряно свидетельство о рождении отца ФИО1 – ФИО7. Найти его не представляется возможным, так как родители истца ФИО1 были разведены в 1965 году.
Истцами ФИО1, ФИО2 были предприняты необходимые действия по поиску документов, с помощью которых возможно подтверждение их родства с умершим, которые успехом не увенчались. В частности, истребовать с территории Украины повторное свидетельство о рождении на ФИО14 (ФИО15 после замужества) Светлану Николаевну (мать умершего ФИО3), родившуюся в Черниговской области УССР в городе Сновск, оказалось невозможным в связи с прекращением почтового сообщения между Россией и Украиной. Кроме того, в полученном извещении из Республики Беларусь указано, что запись акта о рождении на ФИО7 отсутствует. Проверка произведена за временной период 1929 – 1935 годы по Климовичскому району Могилевской области. Архивный фонд сохранен частично.
На основании вышеизложенных обстоятельств, для оформления своих наследственных прав необходимо установить в судебном порядке факт того, что истцы ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами умершего ФИО3, поскольку в досудебном порядке это сделать не представляется возможным.
Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали.
Истцы ФИО1, ФИО2 указали, что являются двоюродными сестрами ФИО3, поскольку их отцы, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца ФИО1, девичья фамилия ФИО14) и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца ФИО2, девичья фамилия ФИО14), являются родными братьями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ФИО14, родная тетя истцов), а она является матерью умершего двоюродного брата истцов ФИО3. Поскольку истцы ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами наследодателя, в то время как наследники по закону третьей очереди к имуществу наследодателя умерли до открытия наследства, истцы ФИО1, ФИО2 наследуют по праву представления долю своих отцов. При этом истец ФИО1 наследует 1/3 долю своего отца ФИО7, а истец ФИО2 – 1/3 долю своего отца ФИО8 Двоюродные сестры ФИО3 ФИО12 и ФИО13 наследуют в равных долях долю своей матери ФИО9, то есть по 1/6 каждая.
Представитель ответчика – Департамента городского имущества г. Москвы, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Москвы ФИО11, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил по запросу суда заверенную копию наследственного дела № 36631458-5/2024, открытого к имуществу умершего 19.01.2024 ФИО3.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО12 и ФИО13, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не представили.
Суд, заслушав истцов и их представителя, а также допросив свидетеля ФИО17, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению со следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и, в частности, рассматривает дела об установлении родственных отношений (пп. 1 ч. 2 указанной статьи).
Как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, при наличии спора о праве дела об установлении родственных отношений подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в ходе которого также разрешается по существу возникший спор о праве.
Установление факта родственных отношений необходимо истцам для оформления наследственных прав после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем возникший правовой вопрос подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Из материалов дела усматривается, что 19.01.2024 умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, в виде квартиры по адресу: <...> площадью 42,3 кв.м., что подтверждается имеющейся в наследственном деле Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости – п. 2.1. Дата регистрации права собственности: 13.05.2008; основание: свидетельство о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенное 14.04.2008; договор передачи от 02.12.1992. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения об умершем не содержатся. Из ответа на запрос на розыск завещаний усматривается, что завещание от имени умершего не составлялось. Брачные договоры умершим не заключались.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1110 – 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как следует из п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В целях принятия наследства истцы ФИО1, ФИО2 07.02.2024 обратились к нотариусу города Москвы ФИО11 с заявлениями о принятии наследства.
Ранее, 24.01.2024 к тому же нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченные к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом в своих заявлениях каждая из них указала, что помимо заявителей имеются два других наследника к имуществу умершего – две двоюродные сестры.
Все вышеуказанные обращения (заявления о принятии наследства) сделаны в рамках наследственного дела к имуществу умершего № 36631458-5/2024, заверенная копия которого поступила в материалы настоящего гражданского дела.
Кроме того, ФИО12 и ФИО13 05.03.2024 подали в Уваровский районный суд Тамбовской области заявление об установлении факта родственных отношений с ФИО3, где также указали, что истцы ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами умершего ФИО3 Упомянутым судом 10.04.2024 вынесено решение об удовлетворении заявленных ими требований (дело № 2-200/2024). В данном решении указано, что спор о праве между ФИО12, ФИО13, и ФИО1, ФИО2 отсутствует.
Между тем, по имеющимся у истцов ФИО1, ФИО2 документам, которые они представили вышеназванному нотариусу, оказалось невозможным установить факт их родства с умершим ФИО3. Поскольку самостоятельные поиски истцами недостающих документов успехом не увенчались, данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами наследодателя ФИО3
Так, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Москва, что усматривается из:
свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Москва от 31.08.1950 ПA № 224186;
свидетельства о браке ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 30.03.1950 П-A № 291395;
архивной справки Государственного архива Черниговской области Украины от 17.04.2024 г. № С-688 о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ;
фототаблиц в их сопоставлении с зачетной книжкой ФИО5, ее комсомольским билетом и ее учетной карточкой члена профсоюза, в которых присутствуют фотоснимки ФИО5, сделанные в разные периоды времени.
Данный факт родства также подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО17.
Родителями ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждают следующие документы:
выпись о браке Отдела записей актов гражданского состояния при ГомВИК от 25.05.1926 года № 145 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилия брачующихся – С-вы);
свидетельство о браке ФИО19 и ФИО21 <...> от 27.08.1946;
архивная справка Государственного архива Черниговской области Украины № с-688 от 17.04.2024 о рождении ФИО5 26 января 1927 г. в г. Сновск Сновского района Черниговского округа;
архивная справка Управления ФСБ России по Омской области от 22.05.2024 № 109/10/7/1651;
анкета ФИО8 из АО «НПП «Геофизика-Космос» от 17.02.2003;
архивные документы на ФИО7 из Костромского авиапредприятия, указанные в письме № 70 от 04.02.2025: автобиография от 23.02.1962.
Данный факт родства также подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО17 (приходящаяся родной матерью – ФИО2).
ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родители ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается:
анкетой ФИО8 из АО «НПП «Геофизика-Космос» от 17 февраля 2003 г.;
архивными документами на ФИО7 из Костромского авиапредприятия, указанными в письме № 70 от 04.02.2025: автобиографией от 23.02.1962, справкой с места работы ФИО21 от 12.10.1950;
архивной справкой Управления ФСБ России по Омской области от 22.05.2024 № 109/10/7/1651;
фототаблицами, на которых ФИО7 неоднократно запечатлен в кругу родственников – ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО18, ФИО3, почтовой перепиской с родственниками.
Данный факт родства также подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО17.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родной отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Красный строитель, Ленинский район Московской области, что подтверждается:
свидетельством о браке ФИО7 и ФИО22 ПБ № 456230 от 17.10.1953;
свидетельством о рождении ФИО23 от 17.01.1955 ПБ № 123784, место рождения – с. Красный строитель, Ленинский район Московской области;
свидетельством о заключении брака между ФИО24 и ФИО23 <...> от 05.11.1977;
свидетельством о расторжении брака между ФИО24 и ФИО25 <...> от 10.10.1980;
свидетельством о заключении брака между ФИО26 и ФИО25 <...> от 25.07.1981.
Данный факт родства также подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО17.
Таким образом, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт того, что ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3
Судом также установлено, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родители ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из свидетельства о рождении <...> от 02.12.1963 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Кирпичный з-д Ленинского района Московской обл.
При этом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – родной отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Москва, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 15.05.1973 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Москва и свидетельством о браке ФИО27 и ФИО28 <...> от 26.02.2010.
Данный факт родства также подтвердила допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО17.
Таким образом, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт того, что ФИО2 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО3
Из решения Уваровского районного суда Тамбовской области от 10.04.2024 по делу № 2-200/2024, вступившего в законную силу, следует, что помимо истцов ФИО1, ФИО2, у ФИО3 имелись еще две двоюродные сестры по линии его отца: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО17 также подтвердила данный факт родства.
Кроме того, суд учитывает, что как следует из вышеназванного решения, спор о праве между ФИО12, ФИО13, и ФИО1, ФИО2 как между наследниками умершего, отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку истцы ФИО1, ФИО2 являются двоюродными сестрами наследодателя ФИО3, при этом их отцы ФИО7 и ФИО8, являвшиеся наследниками третьей очереди по закону, умерли ранее наследодателя, на основании п. 1 ст. 1146, п. 2 ст. 1144 ГК РФ наследование по праву представления к имуществу наследодателя осуществляется следующим образом:
истец ФИО1 наследует 1/3 долю своего отца ФИО7;
истец ФИО2 наследует 1/3 долю своего отца ФИО8
Двоюродные сестры ФИО3 ФИО12 и ФИО13 наследуют в равных долях долю своей матери ФИО9 по 1/6 каждая.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на часть наследственного имущества удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, умершего 19.01.2024, по линии матери ФИО18.
Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, умершего 19.01.2024, по линии матери ФИО18.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, за каждой из них, в порядке наследования по праву представления, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры по адресу: <...> площадью 42,3 кв.м., оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, умершего 19.01.2024.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве и его территориальных подразделениях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025г.
Судья А.Д. Городилов