РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2022-000434-47 Дело № 2-23/2023

13 февраля 2023 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что по индивидуальным условиям потребительского кредитного договора № от 26.05.2021 ответчику предоставлен кредит в сумме 184 000 руб., на срок до 26.05.2026, по ставке 11,75% годовых, за пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты по ставке 23,75% годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа. По состоянию на 01.12.2022 задолженность составляет 171 027,08 руб., в том числе проценты по ставке 11,75 % годовых – 8 446,06 руб., проценты по ставке 23,75% годовых 4 581,43 руб., основной долг 157 999,59 руб. Требования претензии от 19.09.2022 о погашении долга и расторжении договора ответчиком проигнорированы. Истец просит расторгнуть кредитный № от 26.05.2021, взыскать с ответчика указанную задолженность; а также взыскать проценты по ставке 23,75% годовых на сумму просроченного основного долга за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 157 999,59 руб. признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к пени, штрафам и дополнительным суммам. Полагает, что срок исковой давности банком не пропущен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 184 000 руб. на срок до 26.05.2026, под 11,75% годовых. Процентная ставка за пользование кредитов сверх установленных графиком сроков составляет 23,75% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств. По заявлению заемщика банком ему открыт текущий счет для совершения операций. С условиями открытия и обслуживания текущих счетов, Тарифами банка, Общими условиями кредитования физических лиц заемщик ознакомлен и согласен. К договору сторонами согласован график погашения кредита, предусматривающий ежемесячное внесение аннуитетных платежей в погашение задолженности, размером в 4 078 руб.

В соответствии с п.п. 3.7, 4.1, 4.16 Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов», днем предоставления кредита считается день зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей. В случае нарушения заемщиком срока погашения очередного платежа, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Из содержания искового заявления, расчетов истца, выпискам по лицевому и ссудным счетам, расходного кассового ордера № следует, что ответчику по кредитному договору 26.05.2021 предоставлены кредитные денежные средства в размере 184 000 руб., между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, внесение аннуитетных платежей прекратил с апреля 2022 года, имеет задолженность.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 26.05.2021 по состоянию на 01.12.2022 составляет 171 027,08 руб., в том числе, проценты за пользование кредитом 8 446,06 руб., основной долг 157 999,59 руб., неустойка за период с 26.05.2021 по 01.12.2022 - 4 581,43 руб.

Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

19.09.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора.

На основании ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Суд не находит в силу положений ст. 333 ГК РФ оснований для снижения начисленной истцом за период с 26.05.2021 по 01.12.2022 неустойки в сумме 4 581,43 руб., полагая данную сумму с учетом размера задолженности и периода ненадлежащего исполнения обязательств соразмерной последствиям нарушения обязательства. Соответствующих доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки, начисляемой на сумму основного долга, с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда по ставке 23,75 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «Хлынов» и ФИО2 кредитный договор № от 26.05.2021.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 по состоянию на 01.12.2022 в размере 171 027 рублей 08 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 8 446 рублей 06 копеек, неустойку в размере 4 581 рубль 43 копейки, основной долг 157 999 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов», ОГРН <***>, неустойку по ставке 23,75% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от 26.05.2021 за период с 02.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 13.02.2023.