Дело № 2-3045/2022
УИД 47RS0006-01-2022-001442-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 28 июля 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
с участием помощника прокурора Цветковой А.С.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, третьи лица: Гатчинский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО5 в интересах несовершеннолетних И.С.Н. и И.Р.Н., И.Р.Н.,
установил:
ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В доме с согласия истца были зарегистрированы ответчики. Однако фактически они в жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, оплату коммунальных услуг не производили, членами семьи истца не являются. Между истцом и ответчиками существовала договоренность, что они снимутся с регистрационного учета по первому требованию, иных договорных обязательств между ними не было. Препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением истцом не чинилось. Ответчики данным правом не воспользовались. В доме ответчики никогда не проживали, их место нахождения истцу не известно. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили. По адресу регистрации извещались судом, откуда судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиками не представлено. Применительно к п. 38 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Суд оценил действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит 28/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Еще 1/30 доля принадлежит И.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 1/30 доля - И.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15-18).
Ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,32).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что регистрация ответчиков в принадлежащем истцу и ее несовершеннолетним внукам в жилом помещении носит формальный характер, поскольку фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, по месту регистрации не проживают, их вещей в доме нет, членами семьи истца они не являются.
В настоящее время регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности домом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного жилого помещения, поскольку фактически ответчики в жилое помещение не вселись, по месту регистрации не проживают, их вещей в доме нет, членами семьи истца они не являются, общее хозяйство не ведут.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).
С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать
- ФИО2, <данные изъяты>,
- ФИО3, <данные изъяты>,
- ФИО4, <данные изъяты>,
не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3045/2022
УИД 47RS0006-01-2022-001442-02
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Мотивированное решение составлено 04.08.2022