Дело № 2а-1634/2023

24RS0024-01-2023-001371-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Коробовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 овича к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что он ранее судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по окончании срока ДД.ММ.ГГГГ Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с ДД.ММ.ГГГГ. за это время к административной ответственности не привлекался, имеет официальное место работы. Просит снять административный надзор установленный решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что, в настоящее время официально трудоустроен, нарушений не совершает, твердо встал на путь исправления.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» по ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которому указывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за 2022 и 2023 г. не привлекался. Вопрос о досрочном прекращении административного надзора просит разрешить на усмотрение суда.

Суд, заслушав административного истца, прокурора Коробову Е.В. полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 10 Закона №64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.9 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч.4 ст. 9 Закона).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по окончании срока ДД.ММ.ГГГГ Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с ДД.ММ.ГГГГ По делу установлено и подтверждено документально, что ФИО1 официально был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бригадир», характеризуется исключительно с положительной стороны. Согласно справке ИП «ФИО6» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности швеи. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и детьми, жалобы со стороны соседей на недостойное поведение в быту не поступали, ранее к административной ответственности не привлекался. Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, учитывая обстоятельства дела, с учетом его поведения, характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, учитывая, что на учете ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату подачи настоящего административного иска отбыл более половины указанного срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора, поскольку после освобождения ФИО1 вел себя достойным образом, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает возможным досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 овича к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить. Административный надзор в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.01.2019 года - прекратить досрочно. Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Глущенко