Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре Дунаевой Е.И.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Богородского района Нижегородской области ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.М., который приходится ей иные данные по иные данные. Истец является наследницей имущества умершего В.М. по праву представления, в связи с тем, что ее иные данные, А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца в разводе с ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака родителей, проживала с иные данные и иные данные, по иные данные и контакты с родственниками отца были минимальными. В связи с тем, что последнее время, более Х-х лет, проживает в <адрес> на постоянной основе и в <адрес> бывает редко, ей не было известно о факте смерти ее иные данные. О смерти В.М. об открытии наследства и заведении наследственного дела №, стало известно из полученного ДД.ММ.ГГГГ отправление - простое письмо, штамп принятия почтовым отделением - ДД.ММ.ГГГГ заявление от нотариуса ФИО5 На обращение к другому единоличному наследнику- иные данные ФИО2 с просьбой, дать согласие в письменной форме на принятие истцом наследства по истечении срока установленного для его принятия, без обращения в суд - был получен отказ. Просит суд восстановить срок для принятия истцом, ФИО4, наследства по праву представления, после смерти наследодателя В.М..
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял представитель, действующий на основании доверенности ФИО1, который в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении.
Ответчик нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла представитель, действующая на основании доверенности ФИО3, которая пояснила, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.М., который приходится истцу иные данные по линии отца А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом заведено наследственное дело в отношении В.М.
Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от И.Н. (иные данные умершего) поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 (иные данные).
ДД.ММ.ГГГГ от Л.В. (иные данные умершего) поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 (иные данные).
ДД.ММ.ГГГГ от Е.В. (иные данные умершего) поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2 (иные данные).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (иные данные) поступило заявление о принятии наследства. В заявлении также указано, что наследниками по закону является М.А. (иные данные, по праву представления)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.А. (истца) направлено извещение, в котором указано, что если желаете получить причитающуюся вам долю, то поскольку пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения выслать в адрес нотариуса вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.
Данное извещение принято в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что стонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено истцу, что истцом пропущен срок для принятия наследства.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Из пояснений представителя истца следует, что после получения письма от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ пришла к нотариусу и нотариус посоветовал ей, что если будет согласие от наследника о принятии ФИО6 наследства за пределами срока, то в суд обращаться не нужно. Созвонившись с иные данные- ответчиком по делу, которая не возражала поехать вместе к нотариусу, записавшись к нотариусу на ДД.ММ.ГГГГ, заехав за ответчиком, иные данные (ответчик по делу) сообщила, что не поедет к нотариусу.
Согласно части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Также в судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель Л.В. пояснила, что иные данные
Свидетель П.А. пояснила, что иные данные
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд истец указала, что в установленный шестимесячный срок она не обратилась с заявлением для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не могла знать о смерти иные данные, поскольку родители истца в разводе с ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака родителей, проживала с иные данные и иные данные, по линии матери и контакты с родственниками отца были минимальными. В последнее время, более Х-х лет, проживает в <адрес> бывает редко.
Таким образом, выслушав показания свидетелей, которые также подтвердили, что истцом не поддерживалась родственная связь по линии отца, на основании изложенного суд приходит к выводу, что истец узнала о смерти В.М., не раньше ДД.ММ.ГГГГ- получение о нотариуса извещения, самостоятельно предпринимала меры для досудебного урегулирования, лишь после отказа основного наследника, ДД.ММ.ГГГГ – в течение 6-ти месяцев обратилась в суд за защитой своих наследственных прав.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, учитывая характер взаимоотношений истца с ответчиком и наследодателем по праву представления, отсутствие сведений о смерти наследодателя и незначительный период, который был пропущен истцом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит исковые требования ФИО6 к ФИО2 подлежащими удовлетворению, что позволит ей реализовать свои наследственные права по праву представления после смерти В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается исковых требований к нотариусу <адрес> ФИО5 суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В силу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Исходя из правоприменительного толкования указанных норм процессуального права, под ответчиком понимается лицо, чьи действия или бездействие повлекли нарушение прав истца.
При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что нотариус Богородского района Нижегородской области ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником по делу, а также не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца вышеуказанным ответчиком, соответственно, в удовлетворении исковых требований к нотариусу Богородского района Нижегородской области ФИО5 надлежит отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к нотариусу Богородского района Нижегородской области ФИО5, ФИО2 (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.
Восстановить срок ФИО4 для принятия наследства по закону после смерти В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу Богородского района Нижегородской области ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Сапитон