Дело №2-1389/2025
УИД23RS0003-01-2025-000931-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г.-к.Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
с участием представителя истца АО «НЭСК» ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.12.2024г., ответчика ФИО2, действующей также в интересах ответчика ФИО3, на основании доверенности от 08.02.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице Приморского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «НЭСК» в лице Приморского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию.
В обоснование требований указано, что между АО «НЭСК» в лице Приморского филиала и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. для осуществления расчетов открыт л/с <***>. В нарушении действующего законодательства ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.07.2018г. по 31.05.2024г. в размере 49 422,46 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии начислена пени за период с 10.09.2018г. по 06.08.2024г. в размере 11 329,79 руб. Неоплата ответчиками потребленной электроэнергии нарушает права гарантирующего поставщика на получение своевременной и полной оплаты за отпущенную электроэнергию.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «НЭСК» в лице Приморского филиала задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <***> за период с 01.07.2018г. по 31.05.2024г. в размере 49 422,46 руб., пени за период с 10.09.2018г. по 06.08.2024г. в размере 11 329,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 023 руб.
В судебном заседании представителя истца АО «НЭСК» в лице Приморского филиала ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3, в судебном заседании с заявленными требования не согласилась, указала, что как она, так и ФИО3 не производят оплату потребленной электроэнергии, однако исковые требования не признает. Просит применить срок исковой давности.
Выслушав участников процесса, обозрев гражданское дело №, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из выписки из ЕГРН от 24.08.2023г., представленной в материалах гражданского дела №, собственниками на праве общей долевой собственности <адрес> площадью 62,1 кв.м., в <адрес> г-к.Анапа с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли).
АО «НЭСК» (ИНН <***>) в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов <адрес> (РЭК-ДЦиК КК) от 18.10.2006г. №-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» осуществляет деятельность на территории <адрес> в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии в границах деятельности на территории <адрес> в точках, определенных согласно п.2.2 части 2 Решения РЭК-ДЦиК КК от 18.10.2006г.
Электроснабжение жилого дома по адресу: г-к. Анапа, <адрес> осуществляется филиалом АО «НЭСК» «Анапаэнергосбыт» (ИНН <***>).
Для расчетов за электроэнергию в <адрес> в <адрес> абонентам ФИО2 и ФИО3 был открыт лицевой счет №, установлен индивидуальный прибор учета №.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями платежных документов за электроэнергию и не опровергнуты стороной ответчика.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Факт поставки электрической энергии в квартиру ответчиков не оспаривается сторонами.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ, установлена обязанность собственников жилых помещений по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Отношения электроснабжения потребителей электрической энергии, проживающих в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах, регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
В соответствии с п.п.66,34 (и) Правил №354, услуги энергоснабжения оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным и должны быть оплачены в полном объеме.
Пунктом 37 Правил №354 определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Обязанность гарантирующего поставщика АО «НЭСК» принимать от потребителей показания приборов учета и использовать их при расчетах, установлена пунктом 31 (ж) Постановления №354.
В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В материалы дела представлен Акт выполненных работ №АН000001068, по документу договор-заказ №АН000001068 от 20.06.2022г., из содержания которого следует, что по адресу: <адрес> выполнены работы по введению ограничения режима электропотребления и выполнены работы по возобновлению режима электропотребления.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчики производили оплату потребленной электроэнергии несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая в соответствии с представленным АО «НЭСК» Приморский филиал расчетом за период с 01.07.2018г. по 31.05.2024г. составила 49 422,46 руб.
Доказательств погашения данной задолженности, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленного истцом расчету с ответчиков подлежит взысканию пеня, которая возникла за период с 10.09.2018г. по 06.08.2024г. и составила 11 329,79 руб.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196,200 Гражданского кодекса РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и п.2 ст.204 Гражданского кодекса РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Как установлено судом, в связи с неуплатой ответчиками задолженности АО «НЭСК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края с заявлениями о выдаче судебного приказа.
27.10.2023г. и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024г. судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 27.10.2023г. отменен. АО «НЭСК» разъяснено право на предъявление заявленных к ФИО2 и ФИО3 требований в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа от 04.08.2023г. Следовательно, по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.07.2018г. по 03.08.2020г.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 04.08.2020г. по 31.05.2024г. составляет в общей сумме 38 974,43 рублей, а сумма пени за период с 11.02.2021г. по 06.08.2024г. составила 337,20 рублей.
На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Анализируя приведенные правовые нормы, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что собственники жилого помещения ФИО2 и ФИО3, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «НЭСК» требований.
Таким образом, с ФИО2, как собственника 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в пользу АО «НЭСК» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету <***> за период с 04.08.2020г. по 31.05.2024г. в размере 25 982,95 рублей, пени за период с 11.02.2021г. по 06.08.2024г. в размере 224,80 рублей. В свою очередь, с собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО3 в пользу АО «НЭСК» в лице Приморского филиала подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период в размере 12 991,48 рублей и пени за период с 11.02.2021г. по 06.08.2024г. в размере 112,40 рублей.
В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования АО «НЭСК» в лице Приморского филиала подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины в размере 2 023 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, с учетом того, что доля ФИО2 установлена в 2/3 доли, а ФИО3 в размере 1/3 доли, то в пользу АО «НЭСК» с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 348,67 рублей, с ФИО3 в размере 674,33 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «НЭСК» в лице Приморского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 01.10.2003г. УВД <адрес>) в пользу АО «НЭСК» в лице Приморского филиала задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <***> за период с 04.08.2020г. по 31.05.2024г. в размере 25 982,95 рублей, пени за период с 11.02.2021г. по 06.08.2024г. в размере 224,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,67 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан 12.07.2003г. УВД <адрес>) в пользу АО «НЭСК» в лице Приморского филиала задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <***> за период с 04.08.2020г. по 31.05.2024г. в размере 12 991,48 рублей, пени за период с 11.02.2021г. по 06.08.2024г. в размере 112,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 674,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.
Председательствующий: