Решение по делу № 2-2/47/2023 от 26.04.2023

УИД31RS0018-02-2020-000318-49 № 2-2/47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 26 апреля 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

с участием ответчика <данные изъяты> ФИО2, ее представителя попечителя ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации Краснояружского района ФИО4,

в отсутствие ответчика ООО «АйДи Коллект», третьего лица нотариуса ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 в интересах которой действует попечитель ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

26.04.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № на предоставление займа в размере 15400 рублей, из которых 400 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017г., заключенному между ООО «Абсолют страхование» и ООО МФК «Мани Мен» со сроком возврата на 30 дней с момент передачи денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819,79% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) -35,04 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)-0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,79 % годовых. Количество платежей по договору-1, единовременный платеж в сумме 23716 руб. должен был быть уплачен 26.05.2018г.

Во исполнение договорных обязательств ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» передала Заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором займа срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Заемщиком не исполнены.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании договора уступки требований №ММ-Ц-157/1-10.20.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки требований №234-КА.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки требований №234-КА.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 02.11.2020 года составляет 52983,70 руб., из которой 15400 руб. - сумма основного долга, 30800 руб. - сумма долга про процентам, 123187 рублей 40 копеек сумма долга по пеням, штрафам и комиссиям - 6783,70 руб..

09.09.2018 заемщик ФИО6 умерла.

После смерти заемщика наследство приняла <данные изъяты> ФИО2, в интересах которой действует ФИО3

Дело инициировано иском ООО «АйДи Коллект». Истец, сославшись на неисполнение обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика ФИО2 в лице ее попечителя ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО6 задолженность по договору займа №, заключенного 26.04.2018 года в размере 52983,70 руб., из которой 15400 руб. - сумма основного долга, 30800 руб. - сумма долга про процентам, 123187 рублей 40 копеек сумма долга по пеням, штрафам и комиссиям - 6783,70 руб., а также государственную пошлину в размере 1789,52 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом (л.д.126), ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО2 и ее попечитель ФИО3, действующий в интересах <данные изъяты> иск не оспорили.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Краснояружского района ФИО4 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.04.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №№ на предоставление займа в размере 15400 рублей, из которых 400 руб. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО «Абсолют страхование» и ООО МФК «Мани Мен» со сроком возврата на 30 день с момент передачи денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819,79% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) -35,04 % годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)-0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,79 % годовых. Количество платежей по договору-1, единовременный платеж в сумме 23716 руб. должен был быть уплачен 26.05.2018 (л.д.25-26)

Во исполнение договорных обязательств ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» передала Заемщику денежные средства в полном объеме в указанном размере (л.д.11-12).

В установленный Договором займа срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Заемщиком не исполнены.

ФИО6 умерла 09 сентября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.40)

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из наследственного дела на имущество ФИО6 после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, дата года рождения. В настоящее время на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «УХТА» от дата № ее попечителем является ФИО3

Из наследственного дела следует, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад ПАО Сбербанк, номер счета: №. Из, сведений, поступивших к нотариусу из Банка, следует, что на дату смерти остаток по счету составлял 37,17 рублей (л.д.46-65).

Кроме того, в состав наследства входил автомобиль марки CHEVROLET, модель EPICA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, стоимостью 240000 руб., являющийся предметом залога по договору микрозайма, зарегистрированный за умершей ФИО6.

Между тем, решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 26.01.2021, вступившим в законную силу 03.03.2021, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, который впоследствии на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от дата, вступившим в законную силу 27.12.2021 ограничен в родительских правах в отношении <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 27.07.2017 в сумме 240037,17 руб., обращено взыскание на автомобиль марки CHEVROLET, модель EPICA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, являющейся предметом залога по договору микрозайма № от 27.07.2017, заключенному с ФИО6 и установлен способ реализации с публичных торгов (л.д.83-85).

Иного имущества на дату рассмотрения иска не установлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что с ФИО2 уже взыскана кредитная задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и оснований для взыскания с наследника задолженности, превышающей стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО2, в интересах которой действует попечитель ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного 26.04.2018 года с ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Гусаим Е.А.