Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Саетгареевой О.Л.,
с участием представителя ответчика ООО «Цари Спарты» ФИО 2, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ООО «Цари Спарты» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
установил:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ООО «Цари Спарты», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара, в соответствии с которым Продавец (ООО «Цари Спарты») обязался изготовить для покупателя товар в течение 40 рабочих дней с момента поступления от покупателя предоплаты. Взятые на себя обязательства ФИО 1 выполнила оплатив 100% стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ и должна была получить товар ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора товар доставлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства составляет <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно выплатил неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Остаток невыплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб. Помимо этого неисполнение ответчиком условий договора повлекло причинение убытков истцу, т.к. ФИО 1 заключен договор аренды нежилого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, с применением оборудования которое она купила у ответчика. По причине простоя она уплачивала арендную плату в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. Таким образом за период простоя размер арендной платы внесенной истцом составил <данные изъяты> руб., что является для нее убытками, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчиком добровольно выплачены проценты за просрочку поставки товара истцу в сумме <данные изъяты> руб. Расчет процентов, произведенный истцом является неверным, поскольку по условиям договора поставка товара осуществлялась путем самовывоза, при этом товар считается переданным покупателю в момент передачи его уполномоченному покупателем лицу. Товар передан лицу, уполномоченному на получение товара ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом просрочка исполнения обязательства меньше чем указано истцом. Кроме этого расчет процентов произведен с учетом стоимости работ по установке оборудования силами продавца, тогда как к качеству установки оборудования у покупателя претензий не имелось. Внесенная арендная плата ФИО 1 не является убытками истца, поскольку договор аренды нежилого помещения заключен истцом за две недели до заключения договора поставки, в связи с этим внесение арендных платежей истцом было обусловлено не просрочкой поставки товара, а принятыми обязательствами по договору аренды.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1,2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
Согласно ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).
Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «Цари Спарты» заключен договор купли-продажи товара №.
По условиям договора ООО «Цари Спарты» приняло на себя обязательство изготовить и передать ФИО 1 товар в соответствии со спецификацией.
В соответствии с п.2.2. договора купли- продажи срок поставки товара 40 рабочих дней с момента поступления от покупателя предоплаты по договору в полном объеме на расчетный счет продавца.
Согласно спецификации ООО «Цари Спарты» было обязано изготовить и передать покупателю детское игровое оборудование, а также произвести его монтаж.
В силу п.5 спецификации поставка товара осуществляется на условиях самовывоза Покупателем со склада Поставщика или через транспортную компанию.
В соответствии с п.2.8. договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ при самовывозе товара Покупатель самостоятельно забирает товар по адресу указанному в договоре или в спецификации. В этом случае передача товара подтверждается подписанием товарной накладной/ универсального передаточного документа уполномоченным представителем Покупателя, имеющим надлежащим образом заверенную доверенность на получение товара. Со дня передачи товара Покупателю, подписания уполномоченным представителем Покупателя накладной/УПД к Покупателю переходит право собственности на товар, а также риск случайно гибели. Покупатель считается исполнившим своё обязательство по передаче товара.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 оплатила товар в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.22).
Исходя из условий договора купли-продажи, спецификации, передача товара должна быть осуществлена в течение 40 рабочих дней со дня внесения 100% предоплаты.
С учетом того, что в соответствии с Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены нерабочими днями ООО «Цари Спарты» должно было исполнить обязательство по передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность за нарушение срока доставки товара договором не предусмотрена.
Согласно универсальному передаточному акту, представленному в материалы дела стороной ответчика, Товар передан уполномоченному доверенностью от ФИО 1 лицу – ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по передаче товара исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с просрочкой, при этом просрочка составила 22 дня.
Размер процентов, подлежащий выплате ответчиком истцу в связи с просрочкой исполнения обязательства, исходя из условий расчета истца, но за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Из материалов дела следует, и не отрицалось как стороной истца так и стороной ответчика, до предъявления иска ответчиком выплачена истцу неустойка за просрочку поставки товара в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в большей сумме.
Таким образом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> руб.
Заявляя требования о взыскании убытков, истец указала, что понесла их в сумме <данные изъяты> руб. в связи с внесением арендной платы за помещение, которое не использовалось ею по назначению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суду надлежит оценить положения ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий ответчиком, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 заключен договор субаренды нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с индивидуальным предпринимателем ФИО 4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора субаренды ФИО 1 приняла на себя обязательства по внесению ежемесячно арендатору в счет арендной платы <данные изъяты> руб. (л.д.33-34).
Учитывая, что ФИО 1 заключила договор субаренды нежилого помещения ранее договора купли-продажи с ответчиком, расходы в виде арендной платы не являются ее убытками, а понесены ею в связи с исполнением арендных обязательств. Причинно-следственная связь между просрочкой исполнения ответчиком обязательств по передаче Товара в соответствии с договором купли-продажи и расходами истца по внесению арендной платы по договору субаренды отсутствует.
Доказательств наличия упущенной выгоды в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств истцом суду не представлено, более того обстоятельства упущенной выгоды не указаны истцом в основании иска. Оснований для выхода за пределы исковых требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ у суда не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика убытков суд не находит.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО 1 к ООО «Цари Спарты» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Мазунин