50RS0007-01-2023-004231-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 07сентября 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лебедев Е.В.
при секретаре Ткачевой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному Обществу «Мособлгаз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Домодедовский городской суд <адрес> к Акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг 979515 руб. 21 коп., расходов на оплату юридических услуг 10000 руб., штрафа 50%, компенсации морального вреда 5000 руб., почтовых расходов 268 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик (исполнитель) взял на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования.
Истцом (заказчиком) надлежащим образом исполнены обязательства по договору.
Срок исполнения работ 200 дней. Ответчик в указанный срок свои обязательства не исполнил.
Истцом в адрес АО «Мособлгаз» была подана претензия. Однако, ответчик отказал в ее удовлетворении.
В качестве правового обоснования истец ссылается ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец явился, поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Вместе с тем, указал, что размер неустойки является завышенным, не возражал против его снижения.
Представитель ответчика АО «Мособлгаз», действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При рассмотрении дела судом установлено, АО «Мособлгаз» является газораспределительной организацией - субъектом естественной монополии, оказывающим услуги по транспортировке природного газа по трубопроводам, и в соответствии Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), является организацией, обязанной осуществлять деятельность по подключению объектов капитального строительства с сетям газораспределения.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: МО, <адрес>, д. Бехтеево, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком, заявителем) и АО "Мособлгаз" (исполнителем) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по указанному адресу. Цена договора составила 136613 руб. Истец внес предоплату в сумме 68306 руб. 50 коп.
Пунктом 1.3 договора согласован сторонами срок исполнения договора – 200 дней со дня заключения договора.
Судом установлено, что акт приема – передачи работ до настоящего времени не подписан, работы ответчиком не исполнены.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что согласно п.1.3 договора о подключении (технологическом присоединении) срок не мог превышать 200 дней, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору в установленный срок, суду не представлено.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ были заявлены исходя из положений ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей).
Просрочка, указанная в иске, составляет период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - 239 дней. По расчету истца сумма неустойки составляет 979515 руб. 21 коп.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В виду положений Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер неустойки в общем составит 136613 рублей 00 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Достаточных и бесспорных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 401 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ не представлено, ответчиком было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафных санкций, исходя из изложенного размер неустойки, в таком случае, составит 50 000 рублей.
В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Применяя положения 333 ГК РФ, размер штрафа, подлежит уменьшению до 15 000 рублей.
Из п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор о подключении (технологического присоединения).. .
Таким образом, целью технологического присоединения к газовым сетям земельного участка являлось его дальнейшее использование истцом для строительства и эксплуатации жилого дома, т.е. для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о применении в указанной части положений Закона о защите прав потребителей и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанностей, вытекающих из договора об оказании услуг, ответчик нарушил права истца, который не может длительное время пользоваться газоснабжением, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При определении размера суммы взыскиваемой в счет компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и степень вины причинителя вреда, длительность допущенной просрочки, характер причиненных истцу нравственных страданий, и считает возможным определить подлежащими выплате в пользу истца 5 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, критерием для определения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является их разумность.
По основанию ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, соотносимости объема и важности защищаемого права, считает возможным определить разумный размер расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 268 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Мособлгаз», ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>: неустойку в размере 50000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; штраф в размере 15000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; почтовые расходы 268 рублей 94 коп.
В остальной части исковых требований истцу, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Лебедев