УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А.Г.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к А.Г.Г. кызы Гадир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало А.Г.Г. кызы Гадир кызы кредит в сумме 995000,00 рублей на срок 84 месяца под 25,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 995000,00 рублей, и таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1118407,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 177607,16 рублей, просроченный основной долг – 925747,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3386,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11665,58 рублей. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые не исполнены. Поскольку Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика А.Г.Г. кызы в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118407,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26184,08 рублей. Просил провести разбирательство по делу в отсутствие представителя истца. При рассмотрении настоящего искового заявления в общем порядке истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно.

Ответчик А.Г.Г. кызы кызы, уведомленная надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Г. кызы был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Ответчик выразил волю на получение кредита в ПАО Сбербанк и подписал договор электронной подписью путем введения соответствующих паролей. Согласно выписке по счету карты VISA6322 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 995000 рублей.

Учитывая перечисление Банком денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Г.Г. кызы был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 995000,00 рублей на срок 84 месяца под 25,9 % годовых.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - последний календарный день месяца).

В силу п. п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2., 3.4, 3.5 вышеуказанных Условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет1118407,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 177607,16 рублей, просроченный основной долг – 925747,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3386,78 рублей, неустойка за просроченные проценты – 11665,58 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика А.Г.Г. кызы ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1089778,46 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком А.Г.Г. кызы кызы нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, является основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 1118407,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26184,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26184,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к А.Г.Г. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.Г.Г. кызы (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1118407 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26184 рубля 08 копеек, всего 1144591 (один миллион сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто один)рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Ступникова