Дело № 2а-358/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 3 марта 2025 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Управления ФНС России по ЯНАО к ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

Из заявления следует, что ФИО1 <данные изъяты> является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>., *дата* г.р., состоящего на налоговом учете в Управлении ФНС России по ЯНАО (ИНН *№ обезличен*).

По состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в порядке статьи 48 НК РФ, составляет 10 046,92 руб., из них: пени – 10 046,92 руб.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> указанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>., *дата* г.р., состоящего на налоговом учете в Управлении ФНС России по ЯНАО (ИНН *№ обезличен*).

По состоянию на 17.01.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в порядке статьи 48 НК РФ, составляет 10 046,92 руб., из них: пени – 10 046,92 руб., за период с 11.06.2024 по 17.01.2025.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № *№ обезличен* от 12.04.2024 года на сумму 72 280 рублей, пени в размере 9 138,60 руб., со сроком уплаты до 13.05.2024, в которое вошла и задолженность, послужившая основанием к расчету пени, заявленной к взысканию. Требование налогового органа ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено решение о взыскании задолженности № *№ обезличен* от 05.06.2024 на сумму 83 500,27 руб. (с учетом вновь образовавшейся суммы).

В силу части 2 статьи 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Сумма пени за период с 11.06.2024 по 17.01.2025 в размере 10 046,92 руб., начислена налоговым органом на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС сформированного на 17.01.2025.

Сумма сальдо на 17.01.2025 состоит из задолженности налога на доходы физических лиц за 2022 г. по сроку уплаты 17.07.2023.

Данная задолженность обеспечена решением Надымского городского суда ЯНАО от 11.07.2024 по административному делу №2а-1077/2024 по иску Управления ФНС России по ЯНАО к ФИО1 <данные изъяты> как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу и пени. Решение вступило в законную силу 20.08.2024.

Согласно части 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетних детей являются их родители, которые за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени сделки (статьи 64 Семейного кодекса РФ, 28 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом того, что задолженность по налогу ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, исковые требования Управления ФНС России по ЯНАО подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 286 – 294.1 КАС РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*), зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО (ОГРН <***>) сумму пени за период с 11.06.2024 по 17.01.2025 в размере 10 046 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

При поступлении возражений заинтересованного лица относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новых доказательств по административному делу данное решение суда будет отменено, производство по делу – возобновлено по общим правилам административного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________