Решение по делу № 2-3054/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-383/2023

УИД 42RS0002-01-2022-004598-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 15.02.2023

Беловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> Проценты, взысканные по решению суда, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату за составление иска <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>,78 руб.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени судебные акты не исполнены.

Ввиду того, что проценты по договору были взысканы решением суда по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не выплачена, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.

Общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

(<данные изъяты> руб., где:

<данные изъяты> - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма долга по договору займа в рублях; <данные изъяты>% - процентная ставка по договору займа; <данные изъяты> руб. - общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).

Кроме того, в связи с тем, что судебные акты, вступившие в законную силу, своевременно не исполнены ответчиком, полагает, что у нее, истца, возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Как следует из справки УПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по исполнительным листам должника ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Из чего следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ по прошествии шести лет с момента вступления в законную силу последнего решения суда) задолженность по судебным актам не погашена даже частично.

Поскольку на сумму основного долга истцом насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>% годовых, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу), полагает, что проценты за пользование денежными средствами нужно рассчитывать на сумму взысканных по решению суда процентов в размере <данные изъяты> руб., которые также не были своевременно выплачены ответчиком и находятся в незаконном пользовании последнего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитанный в соответствии с правилами, предусмотренными ст.395 ГК РФ составил <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты процентов по договору займа от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, письменных мотивированных ходатайств и пояснений по существу иска в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.п.1,3 ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в остальной части – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания основной суммы долга: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного решения суда следует, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, поскольку оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила денежные средства от ФИО1, которые обязалась вернуть, при этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт возврата ФИО2 <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о намерении ФИО2 вернуть взятую у истицы ФИО1 денежную сумму. При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ дает основания суду установить, что денежные средства передавались ответчице истцом в рублях и в иностранной валюте, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг по займу на ДД.ММ.ГГГГ. долг составил: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> долларов США, 131000 рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. При этом, срок возврата суммы займа сторонами не определен, как и не определен период начисления процентов в размере 10% за пользование займом (ежемесячно, ежегодно).

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда.

Заочным решением Беловского городского суда <адрес> от <данные изъяты>. по делу № судом удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату за составление иска <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы <данные изъяты> рубля в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей 42 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 87376.23 руб. Решение вступило в законную силу 29.01.2016г.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5775 рублей 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53994 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2709 руб., компенсацию расходов по составлению искового заявления 3000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 151,81 руб.; судебные расходы в размере 3451 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № (№) взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также решением Беловского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, вступившее в законную силу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, заемные денежные средства истцу не возращены.

В нарушение ст.ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 не представлено суду письменных доказательств, что обязательство по возврату суммы займа исполнено в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями из ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу по удержаниям с должника ФИО2

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Суд принимает данный расчет как доказательство, подтверждающее размер исковых требований в части исчисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из процентной ставки предусмотренной данным договором которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако суд не может согласиться представленным расчетом процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), который предусматривает запрет на применение финансовых санкций за неисполнение гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве), при таких обстоятельствах суд приходит в выводу о том, что требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ после ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Как ранее разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В остальной части требование истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета по ключевой ставке ЦБ РФ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для уменьшения процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ суд не находит, поскольку по общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку; почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 22.02.2023 года.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-383/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-004598-86) Беловского городского суда Кемеровской области.