УИД 61RS0005-01-2023-003006-73
Дело № 5-308/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 июня 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2023.
Полный текст постановления изготовлен 30.06.2023.
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... г. в 15 час. 00 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством «Ауди Q5», государственный регистрационный знак № регион 61, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), на дороге с двусторонним движением, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил учесть погодные условия при которых совершено административное правонарушение, отсутствие у него однородных правонарушений и назначить наказание в виде административного штрафа.
Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что выехал с прилегающей <...>, остановился на перекресте для совершения поворота на <...>, пропустив два автомобиля начал движение на лево на поворот, в этот момент водитель Ауди совершал обгон по встречной полосе, он его не видел, в результате совершил удар в правую сторону Ауди. Вид наказания оставил на усмотрение суда.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. с приложением (л.д. 2, 3);
- заявлением ФИО1 (л.д. 4);
- схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 5, 6);
- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);
- объяснениями Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8);
- фотоотчетом (л.д. 9-30);
- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого водитель автомобиля «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 должен был действовать в соответствии требованиями пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ. Водитель автомобиля «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 не имел возможности предотвратить данное происшествие. С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ -21140», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 несоответствий требованиям ПДД РФ, которые могли находиться в причинной связи с фактом данного ДТП, не установлено. Водитель автомобиля «Ауди Q5» государственный регистрационный знак №, ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Ауди Q5» государственный регистрационный знак №, ФИО1, не соответствовали вышеуказанным требованиям ПДД РФ, и находились в причинной связи с фактом данного ДТП. При выполнении требований, изложенных в указанных выше пунктах Правил, водитель автомобиля «Ауди Q5» государственный регистрационный знак №, ФИО1 располагал возможностью предотвратить данное происшествие (л.д. 36-38);
- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 41).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющую сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, согласно которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть допущение им нарушения п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461236030019572.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.
Судья