Решение по делу № 2-1508/2022 от 14.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

Дело № 2-1508/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003074-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.

при секретаре Алферовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

представитель ПАО Совкомбанк обратилось в суд с настоящими требованиями, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 93 800 руб. под 28% годовых на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Истец просит взыскать задолженность в размере 116 184,94 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 523,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольно были привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО2, в качестве третьего лица Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Забайкальском крае в республике Бурятия извещены надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключендоговор кредитования№/М0621/595899 (5043423075)по которому предоставлена кредитная карта с лимитом 93 800 руб. под 28 процентов годовых сроком.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, оформив ФИО1 кредит.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 184, 94 руб., из которых 82 958, 77 руб. - основной долг, 33 226, 17 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти серии I-СП № от 05.02.2018ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1., его наследникамиФИО2, ФИО2 принято наследственное имущество в виде кредитных обязательств,ФИО2 от имени которого действует ФИО3, ФИО2, заявлением отказываются по всем основанием от наследования от причитающейся им доли на наследство, остывшее после смерти ФИО1

Судом проверено имущественное положение ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением.

Согласно выписке ЕГРН на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, автомототранспортных средств также не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по Забайкальскому краю.

По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю государственная регистрация маломерных судов на имя ФИО1 не производилась.

В соответствии с ответом Государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно информации ОПФР по Забайкальскому краю в специальной части индивидуального лицевого счета средства пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значились.

Согласно представленным сведениям ФИО1 не являлся клиентом банков ПАО «АТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ не значился.

В ПАО «Совкомбанк» у ФИО1 открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что ко дню открытия наследства у ФИО1 недвижимое имущество отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах Госавтоинспекции, не имелось; наследственное дело по заявлению о принятии наследства (выдачи свидетельства о праве на наследство) не возбуждалось, денежных средств на банковских счетах не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могла быть погашена образовавшаяся задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина