Дело № 2-327/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,
при секретаре Нюхченковой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 904010, заключенному 15.11.2018 между ФИО1 и ООО МК «Кредит 911» за период с 15.11.2018 по 01.12.2019 в размере 67 488 рублей 25 копеек, в том числе по основному долгу в размере 21 198 рублей 05 копеек, по процентам в размере 46 290 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 225 рублей. Свои требования обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору займа и до настоящего времени сумму займа и предусмотренных договором процентов не вернул.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 15.11.2018 между ФИО1 и ООО МК «Кредит 911» был заключен договор потребительского займа№ 904010 на сумму 90 000 рублей со сроком возврата 24 недели. Согласно условиям договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей, из которых 85 000 рублей были предоставлены в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту должника, а оставшиеся 5 000 рублей в наличной форме, что подтверждается заверением и расходным кассовым ордером, подписанные должником. В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка составляет 317,545% годовых. В силу п. 6 Договора займа, займ и проценты погашаются периодическими аннуитентными платежами в размере минимального платежами в каждый платежным период. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее тоже дня недели, на который приходится дата предоставления кредита. 01.12.2019 между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор об уступки прав (требований) №01-12-19-Ц, согласно которому ООО "Кредит 911» передало ООО «Целевые финансы» права по кредитным обязательствам, вытекающим из вышеуказанного договора займа. После предоставления денежных средств ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа, допуская нарушения по внесению ежемесячных минимальных платежей, до 15.03.2019. Согласно расчёту задолженность по состоянию на 01.12.2019 по договору займа № 904010 от 15.11.2018 составляет 67 488 рублей 25 копеек, в том числе по основному долгу в размере 21 198 рублей 05 копеек, по процентам в размере 46 290 рублей 19 копеек.
Истцом был соблюдён досудебный порядок. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье, который 21.02.2022 выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 904010 от 15.11.2018, который был отменен 01.03.2022, в связи с поступлением возражений ответчика. Исковые требования были истцом направлены в суд посредством почтовой связи 09.11.2022, и поступили в суд 17.11.2022.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что последний платеж поступил от ответчика 15.03.2019, в тоже время согласно графику платежей, последний платеж ФИО1 должен был быть осуществлён 02.05.2019, соответственно для указанного платежа срок исковой давности истек 02.05.2022, как и по всем более ранним платежам. Истцом было подано заявление в феврале 2022 года о вынесении судебного приказа. Однако после отмены судебного приказа 01.03.2022, истцом подан иск посредствам почтовой связи в суд только 09.11.2022, т.е. по прошествии шести месяцев. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истом пропущен срок исковый давности, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части основного требования о взыскании задолженности по договору займа, оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 809, 810, 811 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 904010 от 15.11.2018, заключенному с «Кредит 911» за период с 15.11.2018 по 01.12.2019 в размере 67 488 рублей 25 копеек, в том числе по основному долгу в размере 21 198 рублей 05 копеек, по процентам в размере 46 290 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 225 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья Трофимов М.М.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.
Председательствующий судья: Трофимов М.М.