Копия

Дело № 2-420/2023

32RS0008-01-2023-000229-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 22 мая 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 23.12.2013г. предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей, под 25,5% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 330273 рублей 47 копеек, которая была взыскана с ответчика решением Дятьковского городского суда Брянской области от 22.04.2016г. Данная задолженность по указанному решению суда погашена.

Поскольку кредитный договор с ФИО1 расторгнут не был, срок его действия не истек, Банк за период с 01.12.2015г. по 30.06.2017г. включительно продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 78397 рублей 72 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2551 рубля 93 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По делу установлено, что 23.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,5 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 условий договора).

При этом пунктом п.3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумм кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующем дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2 условий договора).

При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в период, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 4.2.3 условий кредитного договора, основанием для предъявления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитном договором, является неисполнение/ ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик воспользовался денежными средствами, однако надлежащим образом кредитные обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 22.04.2016г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность, которая по состоянию на 30.11.2015г. составляла 330273 рублей 47 копеек.

Данное решение вступило в законную силу, и было исполнено, как усматривается из материалов дела 31.05.2017г.

Согласно условиям кредитного договора, срок его окончания определен 23.12.2018г.

Как указывалось выше, ответчик обязался ежемесячно вносить плату за пользование кредитом, включающую погашение основного долга и процентов, путем зачисления на текущий счет.

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора.

Поскольку договор займа не был расторгнут, срок его окончания не истек, банк в период с 01.12.2015г. по 30.06.2017г. включительно продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 78397 рублей 72 копеек.

12.10.2021г. мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 указанной задолженности.

Определением от 22.04.2022г. данный судебный приказ был отменен.

Возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа. Удержаний по данному производству не производилось.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Принимая во внимание, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, суд приходит к выводу, что досрочное взыскание задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом после вынесения судебного акта, в связи с чем, не лишает Банк права требовать уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2551 рубля 93 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору №1611683 от 23.12.2013г. за период с 01.12.2015г. по 30.06.2017г. (включительно) в размере 78397 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубля 93 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.