Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 91 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 330202 (г/н №), принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля MAZDA 6 (г/н №) под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца автомобиля ГАЗ 330202 (г/н №) сроком на 1 год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 включен не был.
Извещением о ДТП (европротокол) подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис ТТТ7065637399) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 91 100 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, в суд не направил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 330202 (г/н №), принадлежащего на праве собственности ФИО2, причинен имущественный ущерб автомобилю MAZDA 6 (г/н №), принадлежащего ФИО3
Факт нарушения ответчиком ПДД подтверждается извещением о ДТП (европротокол). Согласно объяснению водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний вину в ДТП признал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330202 (г/н №) была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», к управлению автомобилем ответчик ФИО1 допущен не был.
ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис ТТТ7065637399) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 91 100 руб.
В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ТТТ7065637399 ответчик ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным ГАЗ 330202 (г/н №), не включен, в качестве лиц, допущенных к управлению, указан только ФИО4
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, САО «Ресо-Гарантия» как лицо, возместившее вред страховщику потерпевшего, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. и причинением ущерба, является ФИО1
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 000 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 91 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина