№ 2-408/2023

03RS0033-01-2022-000248-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал-Банк» АО «СМП банк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал-Банк» АО «СМП Банк» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 268005,27 рублей, под 17,50 % годовых, сроком на 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика заключен договор о залоге транспортного средства <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, АО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, в пользу АО Банк «Инвестиционный капитал» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372957,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11124,62 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество ФИО1 Из решения следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору <***>, начисленным в соответствии с п.5.1 кредитного договора составила 120941,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120941,29 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9619 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Поскольку ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 268005,27 рублей сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 17,50 % годовых на приобретение транспортного средства.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с возникновением просроченной задолженности банком подан в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372957,72 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11124,62 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени возвращена, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующая часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120941 рублей, из них: проценты 120941,29 рублей.

Расчет судом проверен является арифметически верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия договора ответчиком длительное время не исполняются, требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9619 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал-Банк» АО «СМП банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитал-Банк» АО «СМП банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 120941,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9619 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года