РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 , Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 17.05.22 года по делу в качестве соответчика привлечено Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора от 01.09.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 36 месяцев под 26,4% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась просроченная задолженность размер которой по состоянию на 27.09.2022 составляет сумма

Согласно поступившей в ПАО «Совкомбанк» информации заемщик фио умерла.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Росимущества в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что истец на основании кредитного договора от 01.09.2018 выдал кредит ФИО1 в сумме сумма на срок 36 месяцев под 26,4% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась просроченная задолженность размер которой по состоянию на 27.09.2022 составляет сумма

28 июля 2019 года фио умерла.

19 ноября 2019 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу, умершей 28 июля 2019 года ФИО1

фио, фио, фио от причитающейся им доли на наследство причитающейся им по всем основаниям наследования после умершей 28 июля 2019 года ФИО1 отказались, что следует из материалов наследственного дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа ГИБДД ГУ МВД России по Москве следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, транспортные средства на гр. фио, не зарегистрированы.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Москве» следует, что в ЕГРН информация о правах ФИО1 на имевшиеся объекты недвижимости отсутствует.

В ответ на запросы суда адрес Банк», ПАО Росбанк, ПАО Сбербанк, адрес, сообщили об отсутствии действующих счетов, банковских карт, договоров депозитов (вкладов), открытых на имя ФИО1

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 30 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-575/22 по иску ПАО Сбербанк к фио, фио, фио , Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору, от 30 августа 2022 года, вступившему в законную силу 22.11.2022 года, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет наследственного имущества ФИО1 – денежных средств , размещенных на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» в пользу ПАО Сбербанк взыскано сумма.

Названным решением суда также установлено, что иного имущества у ФИО1 не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 , Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко