УИД 68RS0002-01-2023-001777-58

№ 2-2359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.09.2018 г. между Банком и ФИО3 АФИО10. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.06.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 32377,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер *** Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело *** заведено у нотариуса ФИО7 С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу истца сумму задолженности в размере 32377,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1171,32 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.07.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащих ответчиков – ФИО6 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», нотариус г.Тамбова ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным ходатайствам просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании, не оспаривая сумму заявленных исковых требований, полагала, что солидарная ответственность наследников в данном случае недопустима, поскольку она вступила в наследство на 1/3 доли наследственного имущества.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что следует из положений ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании заявления-анкеты ФИО4 от 05.09.2018г. (л.д.23 обор.-24) между ним и ПАО Совкомбанк был заключен договор потребительского кредита ***, условиями которого установлено, что ответчику предоставляются заемные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредитования для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту карта "Халва", что относится к льготным операциям.

Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Банк предоставляет ФИО4 кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора 15 000 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями (л.д. 20-21).

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0% (пункт 1.1); срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев) (пункт 1.2); минимальный лимит кредитования 0,1 руб. (пункт 1.3), максимальный лимит кредитования 350 000 руб. (пункт 1.4); платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 11).

Из выписки по счету следует, что карта была активирована заемщиком 06.09.2018 путем совершения операции по снятию наличных денежных средств (л.д. 15-17).

В дальнейшем заемщик неоднократно производил снятие денежных средств с карты, а также расчетные операции с использованием карты. При этом заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 6-10).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО4 умер ***., что подтверждается ответом нотариуса г.Тамбова ФИО9 от 18.07.2023г., из которого следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело *** после смерти ФИО4 Наследственное дело заведено по заявлениям о принятии наследства по закону супруги ФИО6 и сына ФИО3 Сын ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: *** (кадастровая стоимость 340055,04 руб.); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: *** (кадастровая стоимость 50961,85 руб.); автомобиля марки RENAULT SR, 2009г. выпуска (стоимостью 208000 руб.); денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти составляет 10794,76 руб. с начисленными процентами и компенсациями, денежных средств в ПАО «Совкомбанк» - остаток на день смерти 49102,93 руб. с начисленными процентами. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство выданы 26.11.2020г. супруге ФИО1 в 1/3 доли; 26.11.2020г. сыну ФИО2 в 2/3 долях. В рамках наследственного дела наследники произвели раздел наследственного имущества – Соглашение от 26.11.2020г., по которому в собственность ФИО1 перешел автомобиль, а в собственность ФИО2 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: *** (л.д.77).

ПАО Совкомбанк 11.11.2022г. направило в адрес заемщика/наследника уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ФИО4 не исполнял, то образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.06.2023г. составляет 32377,43. и подлежит взысканию с ответчиков, как с лиц, принявших наследство после ФИО4

Указанная задолженность подтверждена сведениями лицевого счета, расчетом задолженности, который признается судом арифметически верным, кроме того, задолженность не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, а также не оспорена ответчиками.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенные нормы права, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что довод ответчика ФИО6 о недопустимости солидарного взыскания задолженности по кредитному договору подлежит отклонению.

В силупункта 2 статьи 325ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, ответчик, принявший наследство и погасивший долги по кредитным обязательствам наследодателя, приобретает право требования к другому наследнику взыскания погашенной задолженности в размере принятой ответчиком доли наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ,статья 41КАС РФ,статья 46АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины по платежному поручению №87 от 29.06.2023г. в размере 1171,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО3 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, паспорт ***, и ФИО3, СНИЛС ***, в пользу ПАО Совкомбанк, ОГРН ***, ИНН ***, солидарно задолженность по кредитному договору *** от 05.09.2018г. в размере 32377,43 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1171,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.

Судья Н.В. Бабкина