Решение по делу № 2-1157/2022 от 17.01.2023 | Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 17 января 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО7 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и был открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Требование, направленное о досрочном возврате задолженности, не исполнено. Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность за период с 25 ноября 2019 года по 24 сентября 2021 года в размере 89 664,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66169,72 рублей, просроченные проценты – 23 494,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889,93 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО7 (заемщиком) заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта и был открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушение графика погашения кредитного договора.

Согласно расчету задолженность заемщика за период за период с 25 ноября 2019 года по 24 сентября 2021 года составляет в размере 89 664,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66169,72 рублей, просроченные проценты – 23 494,67 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиками другой расчет суду не представлен.

Требование Банка, направленное ответчикам 24.08.2021 г. о досрочном возврате кредита не позднее 23.09.2021 г., не исполнено.

При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1V .....

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Брак между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 сменила фамилию на ФИО9.

По сообщению РЭГ ГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств не числится.

Из наследственного дела ...., заведенного после смерти ФИО7, усматривается, что о принятии наследства с заявлением в нотариальную контору обратились супруг ФИО1 и дети наследодателя: ФИО4, ФИО3, ФИО6. Наследником также являются дочь наследодателя ФИО10 и сын – ФИО5, которые отказались от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6; наследство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности наследников по 1/8 доле каждого на жилой дом.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правообладателю ФИО7 принадлежали следующие объекты: жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общая совместная собственность и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Новопетровский сельсовет, общая долевая собственность, 1/662, находится в аренде.

В свидетельствах о рождении ФИО4, ФИО6, ФИО3 матерью записана ФИО7.

На день смерти ФИО7 по адресу: <адрес>, проживали <адрес>

Из Выписки из ЕГРН от 13.08.2021 г. усматривается, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не оформлен. А правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, записан ФИО1.

Согласно Выписке из ЕГРН от 02.10.2020 г. кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 616 098,24 рублей.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследственное имущество, принятое супругом и тремя детьми наследодателя, состояло из 1/8 доли жилого дома стоимостью 616098,24 рублей: 8 = 77012,28 руб.

Таким образом, каждым наследником принято наследственное имущество на сумму 77012,28 рублей.

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1158 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Наследники ФИО12 и ФИО5 отказались от принятия причитающейся им доли наследства, поэтому они не отвечают по долгам наследодателя, не подлежат взысканию с них задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, следует взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77012,28 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20.10.2022 по делу № А07-25323/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим имущества ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО20.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с тем, что на дату признания ФИО1 банкротом, настоящее дело, принятое судом к производству 11.11.2022 г., по существу не рассмотрено, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2889,93 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57 от 31.10.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 664,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66169,72 рублей, просроченные проценты – 23 494,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (но не более 77012,28 рублей с каждого).

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере по 836,79 рублей с каждого.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова