Адм. дело № ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В., представителя административного истца по доверенности от ... № ... А.И.., административного ответчика К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городского округу Луховицы (далее ОМВД России по г.о.Луховицы) к К.В. о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по г.о. Луховицы обратился в суд с административным исковым заявлением к К.В. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Свои требования истец обосновал тем, что К.В.. был осужден 10 июня 2005 года Московским областным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ..., постановлением Московского областного суда от ..., постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ..., апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ...) по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ч.3 ст.222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-Ф3 от 13.06.1996) к 13 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Луховицкого городского суда Московской области от ... и окончательно назначено наказание в виде 16 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступления, совершенные К.В. относятся к категории тяжких преступлений, а также особо тяжких преступлений.

К.В.. отбывал наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Республике Мордовия, был освобождён из ФКУ ЛПУ-21 УФСИН России по Республике Мордовия ... г. по отбытию срока наказания.

... Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия вынес решение об установлении административного надзора в отношении К.В.., сроком на 3 года, установил ему следующие -административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних пел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На административный надзор К.В.. был поставлен ... на срок 3 года до ....

В ходе осуществления административного надзора за К.В.. установлено, что последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не добросовестно соблюдал административные ограничения, по данным фактам был привлечен к административной ответственности: ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол АД № ... от ... г.). ... года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в закон чую силу ...; ... по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол ... от ...). Постановление мирового судьи судебного участка №... Луховицкого судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ... г., вступившее в законную силу ...

К.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

В характеристике с места жительства сообщается, что за период с апреля .... жалоб или иных обращений на гр. К.В.. в администрацию г.о. Луховицы не поступало.

По месту работы зарекомендовал себя как ответственный работник с отсутствием дисциплинарных взысканий. Характеризуется как человек ответственный, трудолюбивый.

В характеристике от участкового уполномоченного сообщается, что гражданин К.В. характеризуется отрицательно с ... г. дважды нарушал административные ограничения.

Представитель административного истца А.И.. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик К.В.. в судебном заседании просил уменьшить срок продления административного надзора до 3 месяцев.

Помощник Луховицкого городского прокурора Мазурова Н.В. полагала заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в отношении К..В осужденного приговором Московского областного суда от ... по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-Ф3 от 13.06.1996), ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Луховицкого городского суда Московской области от ... и окончательно назначено наказание в виде 16 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и освобожденного из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания, решением Зубов-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... установлен административный надзор сроком на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

... К.В.. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период осуществления административного надзора К.В.. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № ... (л.д.21) и ... по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области по делу № ...) (л.д.22).

Таким образом, учитывая дату освобождения К.В.. из мест лишения свободы – ..., то обстоятельство, что последний был осужден на совершение особо тяжкого преступления, судимость за совершение которого с учётом действующей редакции на дату осуждения ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований для продления К.В. срока административного надзора.

При этом, принимая во внимание, что К.В.. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства на последнего жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется как ответственный, трудолюбивый работник, суд считает возможным продлить срок административно надзора на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по г.о.Луховицы к К.В. о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить К.В. срок административного надзора, установленный решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... на срок 4 месяца.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Невмержицкая