К делу № 2-1166/2023

23RS0012-01-2023-001020-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего: Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Требование иска мотивировано тем, что 23 марта 2023 г. МКУ «Центр землепользования и застройки» МО г.Горячий Ключ был осуществлен осмотр коммерческих объектов по ул. Революции г.Горячий Ключ, в результате которого составлена схема расположения вышеуказанных объектов капитального строительства относительно земельных участков. В данной схеме зафиксирован факт несоответствия расположения объектов капитального строительства относительно границ земельных участков, а именно: ступени, примыкающие по фасаду к объекту с кадастровым №«...» (земельный участок с кадастровым №«...») по адресу: <адрес> расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, здание площадью 22,2 кв.м. с кадастровым №«...» расположено на земельном участке площадью 44 кв.м. с кадастровым №«...», по адресу: <адрес> принадлежат ФИО1 на праве собственности (запись о государственной регистрации права от 05.10.2007г. №«...» Информация о выданных разрешениях на строительство либо реконструкцию зданий, строений (сооружений) на указанном земельном участке отсутствует. Собственнику земельного участка было отправлено письмо о недопущении нарушения обязательных требований земельного законодательства при использовании земель, государственная собственность на которые не разграничена. Просила признать самовольной реконструкцию здания с кадастровым №«...», состоящее из ступеней, на земельном участке с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес>; обязать ФИО1 в течение 10 календарных дней после вступления в силу судебного решения, демонтировать (снести) ступени, примыкающие по фасаду к объекту с кадастровым №«...», расположенном на земельном участке с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>; в случае неисполнения судебного решения, предоставить администрации муниципального образования город Горячий Ключ осуществить демонтаж (снос) ступеней, примыкающих по фасаду к объекту, с кадастровым №«...», расположенного на земельном участке с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>; в случае неисполнения судебного решения, взыскать с ФИО1 судебную неустойку в пользу администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края в размере 5 000 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного решения начиная с 11 календарного дня с даты вступления в силу судебного решения и до даты исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чём представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица межмуниципальный отдел по г. Горячий Ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворение исковых требований администрации МО г.Горячий Ключ оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относятся, в частности, полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа. Следовательно, №«...»

Из материалов дела следует, 23 марта 2023 г. МКУ «Центр землепользования и застройки» МО г.Горячий Ключ был осуществлен осмотр коммерческих объектов по ул. Революции г.Горячий Ключ, в результате которого составлена схема расположения вышеуказанных объектов капитального строительства относительно земельных участков.

В данной схеме зафиксирован факт несоответствия расположения объектов капитального строительства относительно границ земельных участков, а именно: ступени, примыкающие по фасаду к объекту с кадастровым №«...» (земельный участок с кадастровым №«...») по адресу: <адрес> расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, здание площадью 22,2 кв.м. с кадастровым №«...» расположено на земельном участке площадью 44 кв.м. с кадастровым №«...», по адресу: <адрес> принадлежат ФИО1 на праве собственности (запись о государственной регистрации права от 05.10.2007г. №«...»

Положением ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчица признала исковые требования добровольно. Признание иска ответчицейи удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны, о чём представлено письменное заявление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края, предъявленные к ФИО1 о сносе самовольной постройки, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объёме.

Рассматривая вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчицы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края к ФИО1 о сносе самовольной постройки, - удовлетворить в полном объеме.

Признать самовольной реконструкцию здания с кадастровым №«...», состоящее из ступеней, на земельном участке с кадастровым №«...», расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 (паспорт №«...») в течение 10 календарных дней после вступления в силу судебного решения, демонтировать (снести) ступени, примыкающие по фасаду к объекту с кадастровым №«...», расположенном на земельном участке с кадастровым №«...» по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения, предоставить администрации муниципального образования город Горячий Ключ осуществить демонтаж (снос) ступеней, примыкающих по фасаду к объекту, с кадастровым №«...», расположенного на земельном участке с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения судебного решения, взыскать с ФИО1 судебную неустойку в пользу администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края в размере 5 000 рублей 00 коп. за каждый день неисполнения судебного решения начиная с 11 календарного дня с даты вступления в силу судебного решения и до даты исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий