Дело №2-3710/2023
УИД 50RS0052-01-2022-005035-96
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г.Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 16,45 % годовых на срок 24 месяца. В свою очередь ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям соответствии с информацией, указанной в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 914,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 160 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 17 666 руб. 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг– 14 707руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 379 руб. 44 коп.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика с свою пользу сумму задолженности в размере 73 914,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 417 руб. 43 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 16,45 % годовых на срок 24 месяца. В свою очередь ФИО2 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно по частям соответствии с информацией, указанной в графике. (л.д. 38-44)
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. (л.д. 46-96)
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. П. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 914,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 160 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 17 666 руб. 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг– 14 707руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 379 руб. 44 коп. (л.д. 7-17).
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком надлежащим образом не оспорен.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 37).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 26)
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 417 руб. 43коп. (л.д. 6, 29).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 914,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 160 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 17 666 руб. 83 коп.; неустойка за просроченный основной долг– 14 707руб. 39 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 379 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 417 руб. 43 коп., а всего 82 331,84 (восемьдесят две тысячи триста тридцать один рубль восемьдесят четыре копейки) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова